{"id":824,"date":"2013-08-10T18:46:34","date_gmt":"2013-08-10T16:46:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=824"},"modified":"2013-11-20T11:39:15","modified_gmt":"2013-11-20T09:39:15","slug":"antwort-auf-einen-beitrag-im-adhs-forum","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=824","title":{"rendered":"Antwort auf einen Beitrag im ADHS-Forum"},"content":{"rendered":"<div class=\"shariff shariff-align-flex-start shariff-widget-align-flex-start\" data-services=\"facebook%7Ctwitter\" data-url=\"http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D824\" data-timestamp=\"1384947555\" data-hidezero=\"1\" data-backendurl=\"?rest_route=\/shariff\/v1\/share_counts&\"><ul class=\"shariff-buttons theme-default wcag_colors orientation-horizontal buttonsize-small\"><li class=\"shariff-button facebook shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D824\" title=\"Bei Facebook teilen\" aria-label=\"Bei Facebook teilen\" role=\"button\" rel=\"nofollow\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#38548F; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 18 32\"><path fill=\"#3b5998\" d=\"M17.1 0.2v4.7h-2.8q-1.5 0-2.1 0.6t-0.5 1.9v3.4h5.2l-0.7 5.3h-4.5v13.6h-5.5v-13.6h-4.5v-5.3h4.5v-3.9q0-3.3 1.9-5.2t5-1.8q2.6 0 4.1 0.2z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">teilen<\/span>&nbsp;<span data-service=\"facebook\" style=\"color:#38548F\" class=\"shariff-count\"> 1<\/span>&nbsp;<\/a><\/li><li class=\"shariff-button twitter shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/share?url=http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D824&text=Antwort%20auf%20einen%20Beitrag%20im%20ADHS-Forum\" title=\"Bei Twitter teilen\" aria-label=\"Bei Twitter teilen\" role=\"button\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#115A92; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 30 32\"><path fill=\"#55acee\" d=\"M29.7 6.8q-1.2 1.8-3 3.1 0 0.3 0 0.8 0 2.5-0.7 4.9t-2.2 4.7-3.5 4-4.9 2.8-6.1 1q-5.1 0-9.3-2.7 0.6 0.1 1.5 0.1 4.3 0 7.6-2.6-2-0.1-3.5-1.2t-2.2-3q0.6 0.1 1.1 0.1 0.8 0 1.6-0.2-2.1-0.4-3.5-2.1t-1.4-3.9v-0.1q1.3 0.7 2.8 0.8-1.2-0.8-2-2.2t-0.7-2.9q0-1.7 0.8-3.1 2.3 2.8 5.5 4.5t7 1.9q-0.2-0.7-0.2-1.4 0-2.5 1.8-4.3t4.3-1.8q2.7 0 4.5 1.9 2.1-0.4 3.9-1.5-0.7 2.2-2.7 3.4 1.8-0.2 3.5-0.9z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">twittern<\/span>&nbsp;<span data-service=\"twitter\" style=\"color:#115A92\" class=\"shariff-count shariff-hidezero\"><\/span>&nbsp;<\/a><\/li><li class=\"shariff-button rss shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?feed=rss\" title=\"RSS-feed\" aria-label=\"RSS-feed\" role=\"button\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#aa2e00; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 32 32\"><path fill=\"#fe9312\" d=\"M4.3 23.5c-2.3 0-4.3 1.9-4.3 4.3 0 2.3 1.9 4.2 4.3 4.2 2.4 0 4.3-1.9 4.3-4.2 0-2.3-1.9-4.3-4.3-4.3zM0 10.9v6.1c4 0 7.7 1.6 10.6 4.4 2.8 2.8 4.4 6.6 4.4 10.6h6.2c0-11.7-9.5-21.1-21.1-21.1zM0 0v6.1c14.2 0 25.8 11.6 25.8 25.9h6.2c0-17.6-14.4-32-32-32z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">RSS-feed<\/span>&nbsp;<\/a><\/li><\/ul><\/div><p>Hier im Blog finden sich einige Analysen zur hom\u00f6opathischen Behandlung von ADHS (<a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=110\">hier<\/a> und <a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=214\">hier<\/a>), \u00fcber die auch in einem <a href=\"http:\/\/www.adhs-anderswelt.de\/index.php\/topic,46442.0.html\">Internetforum<\/a> zum Thema berichtet wurde. Am 9. 8. 2013 hat ein Nutzer namens Eule darauf einige kritische Anmerkungen gepostet (Antwort # 54). Ich m\u00f6chte ihm\/ihr gerne antworten, ziehe es aber vor, dies hier auf meinem Blog zu tun. Zum Einen habe ich keine Schreibberechtigung in der ADHS-Anderswelt, und mich nur f\u00fcr einen einzigen Beitrag anzumelden halte ich f\u00fcr etwas \u00fcbertrieben. Zum Zweiten kommen dabei auch einige Dinge zur Sprache, die themen\u00fcbergreifend sind und die ich daher hier einem gr\u00f6\u00dferen Kreis zug\u00e4nglich machen will. Sollte Eule diesen Beitrag lesen, ist er\/sie gerne eingeladen, auch hier seine\/ihre Meinung darzulegen.<\/p>\n<p><!--more-->Die Kritikpunkte aus Eules Beitrag lassen sich zu den folgenden Punkten zusammenfassen:<\/p>\n<ul>\n<li>Ich sei von dem Thema Hom\u00f6opathie pers\u00f6nlich betroffen und daher nicht neutral, so dass ich bevorzugt nach Argumenten suche, die meine These st\u00fctzen<\/li>\n<li>Mein Standpunkt m\u00fcsse hinterfragt und gekl\u00e4rt werden<\/li>\n<li>Forscher aus einem universit\u00e4ren Umfeld, die sich mit der Hom\u00f6opathie befassen, n\u00e4hmen meine Analysen und Ergebnisse offenbar nicht ernst genug, sich damit zu befassen und zu den Ergebnissen zu \u00e4u\u00dfern.<\/li>\n<li>Mir fehle die fachliche Qualifikation, mich mit medizinischen Studienergebnissen auseinanderzusetzen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Hinzu kommen noch einige allgemeine Kritikpunkte, generell zur Diskussion um die Wirksamkeit der Alternativmedizin:<\/p>\n<ul>\n<li>Es w\u00fcrden vehement Belege f\u00fcr Wirksamkeit oder Unwirksamkeit gefordert<\/li>\n<li>Die Diskussionen liefen \u00f6fter auf pers\u00f6nliche Diffamierungen hinaus<\/li>\n<li>Die Kritiker n\u00e4hmen f\u00fcr sich in Anspruch, die einzig wahre Gegenposition zu vertreten<\/li>\n<li>Oft gehe es offenbar mehr um eigene Profilierung als um das Sachthema<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ich hoffe, ich habe hier die wesentlichen Kritikpunkte zusammengefasst. Wenn Eule dies lesen sollte, dann steht es ihm\/ihr selbstverst\u00e4ndlich frei, dies in einem Diskussionsbeitrag anders darzustellen.<\/p>\n<p><strong>Stehe ich der Hom\u00f6opathie neutral gegen\u00fcber?<\/strong><\/p>\n<p>Was ist damit gemeint? Warum muss man neutral sein, um ein Thema zu behandeln? Wer in der Diskussion um die Hom\u00f6opathie ist denn &#8217;neutral&#8216;? Was w\u00e4re \u00fcberhaupt das Kennzeichen f\u00fcr eine Neutralit\u00e4t? Keine Meinung zum Thema zu haben? Dann d\u00fcrften ungef\u00e4hr 99,8 % aller Diskussionsteilnehmer zur Hom\u00f6pathie &#8211; und nicht nur dort, sondern auch zu allen anderen Themen auf der Welt &#8211; ihre Themen nicht mehr vertreten. Schiedsrichter sollten neutral und unparteiisch sein, aber den Posten nehme ich f\u00fcr mich nicht in Anspruch.<\/p>\n<p>Also, ich habe eine Meinung zur Hom\u00f6opathie, die ich auch vertrete, und die in meinen Beitr\u00e4gen offensichtlich wird. Meiner Meinung nach ist die Wirksamkeit hom\u00f6opathischer Medikamente, entgegen den Behauptungen vieler Bef\u00fcrworter der Hom\u00f6opathie, nicht nachgewiesen und w\u00fcrde den heute als gesichert geltenden Naturgesetzen widersprechen. Also ist mein Standpunkt alles andere als &#8217;neutral&#8216;.<\/p>\n<p>Viel entscheidender w\u00e4re die Frage, ob ein Interessenkonflikt vorliegt, was der Fall w\u00e4re, wenn ich in irgendeiner Form davon profitieren w\u00fcrde, ob sich mehr oder weniger Patienten f\u00fcr oder gegen die Hom\u00f6opathie entscheiden. Da ich selbst nicht im Gesundheitssektor arbeite, auch keiner meiner Verwandten das tut, liegt ein solcher Interessenkonflikt bei mir nicht vor. Ich ziehe keinen irgendwie gearteten Vorteil aus meinen Aktivit\u00e4ten hier, au\u00dfer dem Verkaufserl\u00f6s meines Buches, der Pflege meiner Eitelkeit, der \u00dcbung f\u00fcr meine kleinen grauen Zellen und \u00e4hnlicher Dinge auf der eher pers\u00f6nlichen Schiene. Damit stehe ich durchaus im Gegensatz zu den meisten Diskussionsteilnehmern aus dem alternativmedizinischen Bereich und deren Opponenten. Es bedarf sicher keiner weiteren Erl\u00e4uterung, warum zum Beispiel bei Heilpraktikern, die Hom\u00f6opathie betreiben, in dieser Diskussion ein Interessenkonflikt vorliegt. Oder bei einem Forscher, der an einem durch au\u00dferuniversit\u00e4re Drittmittel finanzierten Forschungsprojekt arbeitet.<\/p>\n<p>Nat\u00fcrlich kann ich nicht beweisen, dass ich nicht von irgendeiner Organisation bezahlt werde, die sich zum Ziel gesetzt hat, die Hom\u00f6opathie zu bek\u00e4mpfen. Gerade so, wie man im Allgemeinen das Nicht-Vorhandensein von irgendetwas nicht beweisen kann. Wenn ich aber, aus welchen Motiven auch immer, willentlich falsche Schlussfolgerungen ziehen w\u00fcrde\u00a0und diese ver\u00f6ffentlichte, dann m\u00fcsste man das ja irgendwie in meinen Beitr\u00e4gen bemerken k\u00f6nnen. Ich gebe grunds\u00e4tzlich alle Quellen an, auf die ich mich beziehe. Man lese nach und zeige auf, welche Analysen und Schlussfolgerungen nicht zutreffen. Wenn dies nicht in einer bedeutenden Anzahl gelingt &#8211; einzelne Irrt\u00fcmer sind nat\u00fcrlich immer m\u00f6glich &#8211; dann ist der Vorwurf der Voreingenommenheit nicht gerechtfertigt.<\/p>\n<p>Bisher kenne ich nicht eine R\u00fcckmeldung, aus der zu entnehmen w\u00e4re, dass irgendeine meiner Schlussfolgerungen nicht gerechtfertigt w\u00e4re.<\/p>\n<p>Diese Ausf\u00fchrungen d\u00fcrften auch die Frage nach meinem Standpunkt zur Hom\u00f6opathie hinreichend dargestellt haben. Weiteres findet sich <a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?page_id=52\">hier<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Suche ich nach Argumenten, die meine Meinung unterst\u00fctzen?<\/strong><\/p>\n<p>Man zeige mir einen Menschen au\u00dferhalb des Berufsstandes der Heiligen und Apostel, bei dem dies nicht der Fall ist. Da ich mir aber sehr dar\u00fcber im Klaren bin, dass dieses Problem\u00a0praktisch nicht zu vermeiden ist und zu einer verf\u00e4lschten Sichtweise f\u00fchren k\u00f6nnte, pflege ich hier ein besonderes Vorgehen. Ausgangspunkt meiner Beitr\u00e4ge und Analysen sind Arbeiten, die einen <span style=\"text-decoration: underline;\">Vorteil <\/span>f\u00fcr die Hom\u00f6opathie nachgewiesen haben wollen. Diese untersuche ich darauf, wie stichhaltig die Daten und Aussagen sind und ob sie meinen hier dargestellten Thesen widersprechen. Die Ergebnisse sind hier im Blog oder auch in meinem Buch zu finden.<\/p>\n<p>Ich brauche wohl nicht n\u00e4her zu betonen, dass gerade die Tatsache, dass bisher keine positive Studie der Analyse standhielt (auf eine einzige Ausnahme komme ich unten noch zu sprechen), meinen Standpunkt zur Hom\u00f6opathie begr\u00fcndet hat.<\/p>\n<p>Ziel des laufenden Projektes ist es, irgendwann einmal alle (!) positiven Studien zur Hom\u00f6opathie analysiert zu haben. Dann werden wir sehen, ob ich meinen Standpunkt revidieren muss. Bisher steht es allerdings etwa 15 : 0 dagegen.<\/p>\n<p><strong>Forscher im universit\u00e4ren Umfeld reagieren nicht auf meine Ergebnisse<\/strong><\/p>\n<p>Das ist auch derzeit nicht anders zu erwarten. Zun\u00e4chst einmal gibt es nur recht wenige Forscher zur Hom\u00f6opathie an den Universit\u00e4ten. Da meine Beitr\u00e4ge &#8211; bisher &#8211; nur auf Deutsch erschienen sind, k\u00f6nnten nur eine Handvoll diese auch lesen. Das hei\u00dft, wenn sie w\u00fcssten, dass sie existieren. Das ist aber eher unwahrscheinlich. Mein Buch ist nur ein Ratgeber unter vielen &#8211; Amazon liefert \u00fcber 9000 Treffer unter &#8218;Hom\u00f6opathie&#8216; &#8211; mein Blog ebenso. Dies sind nicht die Informationsmedien, derer sich ernstzunehmende Forscher bedienen. Solange ich noch keinen Aufsatz \u00fcber meine Ergebnisse in einer medizinischen Fachzeitschrift ver\u00f6ffentlicht habe, die ein Peer-Review System unterh\u00e4lt, bin ich in akademischen Kreisen ein Nobody. Das k\u00f6nnte sich allerdings auch \u00e4ndern &#8230;<\/p>\n<p>Nachtrag (20. November 2013):<br \/>\nInzwischen wurde ein erstes Paper, in dem ich meine Ansichten darlege, in einer internationalen Fachzeitschrift mit Peer-Review ver\u00f6ffentlicht. Quellenangabe siehe unten. Somit sind erst jetzt die Voraussetzungen gegeben, dass man mich in einem universit\u00e4ren Umfeld \u00fcberhaupt zur Kenntnis nimmt.<\/p>\n<p><strong>Fehlende medizinische Fachqualifikation<\/strong><\/p>\n<p>Dieser Kritikpunkt belustigt mich jetzt aber eher. Was nutzt denn eine medizinische Qualifikation bei der Betrachtung der medizinischen Studienergebnisse zur Hom\u00f6opathie? Nichts. Gar nichts. Die Studien werden von Medizinern gemacht, von Medizinern im Peer Review bewertet, von Medizinern in Metaanalysen ausgewertet &#8211; und niemand merkt, dass es den Studien an elementaren Dingen mangelt, die f\u00fcr eine interne Validit\u00e4t der Ergebnisse unabdingbar sind. Offensichtlich hat die medizinische Qualifikation da ihre Schwachpunkte, dass es eines Au\u00dfenstehenden bedarf, darauf\u00a0 hin zu deuten.<\/p>\n<ul>\n<li>Wenn ein Messsystem eine Aufl\u00f6sung von bestenfalls f\u00fcnf Indexpunkten hat, dann ist ein Ergebnis von 1,67 Indexpunkten ein Lotterieergebnis und nicht mehr (<a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?page_id=110\">Studie von Frei zu ADHS<\/a>). Solche Daten sind nicht valide, in keiner Disziplin, nicht in Physik, Chemie, Biologie, Psychologie, Ingeneurwissenschaften und was wei\u00df ich noch w\u00fcrde man dies anders bewerten.<\/li>\n<li>Dass es Bl\u00f6dsinn ist, Daten miteinander zu vergleichen, die keine gemeinsame Vergleichsbasis haben, ist ebenfalls in allen Wissenschaften so. Es bedarf \u00fcberhaupt keiner medizinischen Kenntnisse zu bemerken, dass eine Verlaufsstudie mit einem zw\u00f6lfmonatigen Betrachtungszeitraum wertlos ist, wenn die Startzeitpunkte beider Gruppen bezogen auf die Basis um sieben Monate auseinanderliegen und die Daten sich nur um f\u00fcnf Monate \u00fcberlappen (<a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?page_id=461\">Studie Rostock zu Krebs<\/a>).<\/li>\n<li>Eine medizinische Qualifikation scheint auch nicht hilfreich zu sein, um zu bemerken, dass es ein schlichter Fehler in der Logik ist, wenn man zwei Ma\u00dfnahmen einf\u00fchrt, aber die Ergebnisse nur einer der beiden zurechnet. Beispielsweise wenn man durch Durchfall dehydrierten Kindern eine N\u00e4hrfl\u00fcssigkeit zuf\u00fchrt und ein Hom\u00f6opathikum gegen den Durchfall verabreicht, die bedeutenden \u00c4nderungen in beiden Gruppen aber nicht betrachtet sondern die marginalen\u00a0Gruppenunterschiede alleine dem Hom\u00f6opathikum zurechnet. (<a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?page_id=404\">Studie Jacobs zu Durchfallerkrankungen<\/a>).<\/li>\n<li>Sch\u00f6n sind auch F\u00e4lle, in denen der Autor\u00a0einfach Mondscheintheorien benutzt, die sich im Prinzip widersprechen. Da sie aber immer selektiv in der jeweils positiven Richtung auf die passendenVergleichsgruppen wirken, ergibt sich in Summe eine h\u00f6chst segensreiche Wirkung zur Best\u00e4tigung einer Wirksamkeit\u00a0 (<a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?page_id=110\">Frei<\/a>). Auch das merkt man mit einem Medizinstudium offenbar nicht immer.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Man lese meine Blogbeitr\u00e4ge und mein Buch, um noch weitere solche Beispiele zu finden.<\/p>\n<p>In der Tat scheitern die bisher betrachteten Studien schon an der Frage, ob denn \u00fcberhaupt eine Wirkung des aktiven Medikaments sicher erkennbar war. Das hat noch gar nichts mit Medizin zu tun, sondern mit Messtechnik, Statistik und Logik. Wie man sieht, scheitern manche Mediziner an diesen Themen. Erst wenn man diese Frage bejahen kann, dann geht es mit der Medizin, mit der Physiologie und Pharmakologie weiter. Erst dann ist die Frage interessant, ob es plausibel ist, dass der betrachtete Wirkstoff in der vorliegenden Konzentration bei der angewendeten Darreichung die beobachtete Wirkung \u00fcberhaupt erzielen kann. Dann kann ich meine Betrachtungen aufgrund meiner fehlenden Qualifikation nicht weiterf\u00fchren.<\/p>\n<p>Ein solches Studienergebnis habe ich aber erst einmal vorgefunden. Dort wurde ein Medikament, das noch nennenswerte Wirkstoffmengen enthielt, direkt auf die Problemregion aufgebracht und das positive Ergebnis war statistisch sehr signifikant. \u00dcber diese Studie wird in einem der n\u00e4chsten Artikel hier im Blog berichtet. Dass dieses Medikament zwar von einem Hersteller f\u00fcr Hom\u00f6opathika hergestellt wurde, allerdings noch bedeutende Mengen Wirksoff enthielt, somit gar kein richtiges Hom\u00f6opathikum im Sinne dieser Betrachtungen war, sei nur am Rande vermerkt.<\/p>\n<p>Ich denke, auf die mehr allgemeinen Kritikpunkte nicht eingehen zu m\u00fcssen. Sie sind so allgemein gehalten, dass eine Auseinandersetzung mit ihnen sehr aufw\u00e4ndig w\u00e4re, zumal diese Kritik in gewissen Bereichen auch durchaus gerechtfertigt erscheint. Ich gehe davon aus, mir diese Schuhe nicht anziehen zu m\u00fcssen. Sollte das einer der Leser anders sehen, dann verweise ich auf die Kommentarfunktion in diesem Blog.<\/p>\n<p>Ehrlich, ich freue mich auf R\u00fcckmeldungen, in der einen oder der anderen Richtung.<\/p>\n<p><strong>Literatur \/ Quellen <\/strong>(nachtr\u00e4glich 20. 11. 2013)<\/p>\n<p>[1] Aust N,: &#8218;Are the criteria currently in use to rate the quality of clinical studies sufficient to warrant valid results?&#8216;, in: Focus on Alternative and Complementary Therapies (2013): 16; 4, pp171-175, <a href=\"http:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/fct.12062\/abstract?deniedAccessCustomisedMessage=&amp;userIsAuthenticated=false\" class=\"broken_link\">Link<\/a> zum Abstract<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hier im Blog finden sich einige Analysen zur hom\u00f6opathischen Behandlung von ADHS (hier und hier), \u00fcber die auch in einem Internetforum zum Thema berichtet wurde. Am 9. 8. 2013 hat ein Nutzer namens Eule darauf einige kritische Anmerkungen gepostet (Antwort &hellip; <a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=824\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/824"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=824"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/824\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1225,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/824\/revisions\/1225"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}