{"id":3547,"date":"2018-05-20T13:44:41","date_gmt":"2018-05-20T11:44:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=3547"},"modified":"2020-01-13T14:01:21","modified_gmt":"2020-01-13T13:01:21","slug":"homoeopathischer-arzt-zum-muensteraner-memorandum","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=3547","title":{"rendered":"Hom\u00f6opathischer Arzt zum M\u00fcnsteraner Memorandum"},"content":{"rendered":"<div class=\"shariff shariff-align-flex-start shariff-widget-align-flex-start\" data-services=\"facebook%7Ctwitter\" data-url=\"http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D3547\" data-timestamp=\"1578924081\" data-hidezero=\"1\" data-backendurl=\"?rest_route=\/shariff\/v1\/share_counts&\"><ul class=\"shariff-buttons theme-default wcag_colors orientation-horizontal buttonsize-small\"><li class=\"shariff-button facebook shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D3547\" title=\"Bei Facebook teilen\" aria-label=\"Bei Facebook teilen\" role=\"button\" rel=\"nofollow\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#38548F; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 18 32\"><path fill=\"#3b5998\" d=\"M17.1 0.2v4.7h-2.8q-1.5 0-2.1 0.6t-0.5 1.9v3.4h5.2l-0.7 5.3h-4.5v13.6h-5.5v-13.6h-4.5v-5.3h4.5v-3.9q0-3.3 1.9-5.2t5-1.8q2.6 0 4.1 0.2z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">teilen<\/span>&nbsp;<span data-service=\"facebook\" style=\"color:#38548F\" class=\"shariff-count\"> 3<\/span>&nbsp;<\/a><\/li><li class=\"shariff-button twitter shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/share?url=http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D3547&text=Hom%C3%B6opathischer%20Arzt%20zum%20M%C3%BCnsteraner%20Memorandum\" title=\"Bei Twitter teilen\" aria-label=\"Bei Twitter teilen\" role=\"button\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#115A92; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 30 32\"><path fill=\"#55acee\" d=\"M29.7 6.8q-1.2 1.8-3 3.1 0 0.3 0 0.8 0 2.5-0.7 4.9t-2.2 4.7-3.5 4-4.9 2.8-6.1 1q-5.1 0-9.3-2.7 0.6 0.1 1.5 0.1 4.3 0 7.6-2.6-2-0.1-3.5-1.2t-2.2-3q0.6 0.1 1.1 0.1 0.8 0 1.6-0.2-2.1-0.4-3.5-2.1t-1.4-3.9v-0.1q1.3 0.7 2.8 0.8-1.2-0.8-2-2.2t-0.7-2.9q0-1.7 0.8-3.1 2.3 2.8 5.5 4.5t7 1.9q-0.2-0.7-0.2-1.4 0-2.5 1.8-4.3t4.3-1.8q2.7 0 4.5 1.9 2.1-0.4 3.9-1.5-0.7 2.2-2.7 3.4 1.8-0.2 3.5-0.9z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">twittern<\/span>&nbsp;<span data-service=\"twitter\" style=\"color:#115A92\" class=\"shariff-count shariff-hidezero\"><\/span>&nbsp;<\/a><\/li><li class=\"shariff-button rss shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?feed=rss\" title=\"RSS-feed\" aria-label=\"RSS-feed\" role=\"button\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#aa2e00; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 32 32\"><path fill=\"#fe9312\" d=\"M4.3 23.5c-2.3 0-4.3 1.9-4.3 4.3 0 2.3 1.9 4.2 4.3 4.2 2.4 0 4.3-1.9 4.3-4.2 0-2.3-1.9-4.3-4.3-4.3zM0 10.9v6.1c4 0 7.7 1.6 10.6 4.4 2.8 2.8 4.4 6.6 4.4 10.6h6.2c0-11.7-9.5-21.1-21.1-21.1zM0 0v6.1c14.2 0 25.8 11.6 25.8 25.9h6.2c0-17.6-14.4-32-32-32z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">RSS-feed<\/span>&nbsp;<\/a><\/li><\/ul><\/div><p>Vor einiger Zeit hatte ich hier auf diesem Blog zum M\u00fcnsteraner Memorandum Hom\u00f6opathie berichtet (<a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=3469\">hier<\/a>). Der \u00c4rztetag hat inzwischen\u00a0 die Musterweiterbildungsordnung verabschiedet und dabei die Zusatzbezeichnung Hom\u00f6opathie anscheinend nicht diskutiert.<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/seats-2954367_1280.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"wp-image-3560 alignleft\" src=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/seats-2954367_1280-1024x658.jpg\" alt=\"\" width=\"294\" height=\"189\" srcset=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/seats-2954367_1280-1024x658.jpg 1024w, http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/seats-2954367_1280-300x193.jpg 300w, http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/seats-2954367_1280-768x493.jpg 768w, http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/seats-2954367_1280.jpg 1280w\" sizes=\"(max-width: 294px) 100vw, 294px\" \/><\/a>In der Folge hat Dr. H\u00fcmmer den Beitrag kommentiert und seine Argumente gegen das M\u00fcnsteraner Memorandum dargelegt. Dieser l\u00e4ngere Kommentar wird hier ausf\u00fchrlich besprochen. Der Originaltext des Kommentars ist in schwarzer Normalschrift, meine Antworten sind\u00a0<em><span style=\"color: #0066cc;\">kursiv, einger\u00fcckt und in blau<\/span><\/em> wiedergegeben.<\/p>\n<p>Man beachte auch die bisher eingegangenen Antworten von Joseph Kuhn (<a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=3469#comment-26893\">hier<\/a>) und borstel (<a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=3469#comment-26905\">hier<\/a>) und die Antwort von Herrn Dr. H\u00fcmmer hierzu (<a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=3469#comment-26918\">hier<\/a>).<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><b>M\u00fcnsteraner Memorandum Hom\u00f6opathie<br \/>\nArgumente gegen die im Memorandum vorgebrachten Gr\u00fcnde f\u00fcr die beantragte Streichung der Zusatzbezeichnung \u201eHom\u00f6opathie\u201c (von Dr. Heinrich H\u00fcmmer)<\/b><\/p>\n<p>1. Einf\u00fchrung:<br \/>\nBegr\u00fcndung:\u201eDie Hom\u00f6opathie ist eine unwissenschaftliche Heilslehre. Hom\u00f6opathischen Arzneien liegen\u2026.in so starker Verd\u00fcnnung vor, dass es vollkommen unerheblich ist, welche Einzelsubstanz, welche Pflanze oder welches Tier als Ausgangsmaterial verwendet wird.\u201cDiese Argumentation geht von dem geradezu mittelalterlichen Wissenschaftsverst\u00e4ndnis aus, dass es nur eine Materie-gebunde Wirkung geben k\u00f6nne; Schwingungs-und Resonanzeffekte, elektomagnetische Wellen und viele in der Physik bekannte, (m\u00f6gliche hom\u00f6opathische) Effekte jenseits der Materie werden negiert; die Physik ist sich im \u00fcbrigen einig dar\u00fcber, dass Materie nur verdichtete Welle ist;<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Sie werfen Wissenschaftsverst\u00e4ndnis und Stand der Wissenschaft offenbar durcheinander. Wissenschaftsverst\u00e4ndnis bezieht sich auf die Art und Weise, wie Wissenschaft betrieben wird. Das hat sich in den letzten hundert Jahren erheblich gewandelt, die Hom\u00f6opathie ist hier jedoch auf einem recht fr\u00fchen Stand stehengeblieben. Ziel jeder Wissenschaft ist ein in sich schl\u00fcssiges und widerspruchsfreies Wissen. Wo Widerspr\u00fcche auftauchen, werden sie mit wissenschaftlicher Methodik ausger\u00e4umt, indem man forscht und damit kl\u00e4rt, welche Sichtweise die Realit\u00e4t besser abbildet. Auf diese Weise werden die Unstimmigkeiten beseitigt. Hom\u00f6opathen scheint es hingegen nicht zu st\u00f6ren, dass ihre Lehre voller Widerspr\u00fcche ist.<br \/>\n<\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Das moderne Stand des Wissens in der Physik geht davon aus, dass es nur vier Grundkr\u00e4fte gibt, von denen nur zwei au\u00dferhalb der Atome eine Rolle spielen: Elektromagnetismus und Gravitation. Beide sind an Materie gebunden. K\u00f6nnen Sie in jedem Physikbuch nachlesen. Schwingungen, Resonanzen und elektromagnetische Wellen sind ebenfalls an Materie gebunden. Wenn Sie das nicht glauben, entfernen Sie aus Ihrem Handy einmal die Antenne und schauen dann, was mit den elektromagnetischen Wellen passiert.<\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Und selbst wenn man Materie als \u201everdichtete Welle\u201c auffasst &#8211; eine eigenwillige Interpretation der Quantenmechanik &#8211; dann scheint doch eine Verdichtung erforderlich zu sein, die bei den hom\u00f6opathischen Pr\u00e4paraten offensichtlich fehlt. Oder k\u00f6nnen Sie Wellen einnehmen? Kann der Organismus Wellen verstoffwechseln?<br \/>\n<\/span><\/em><\/p>\n<p>s. Prof. Walach (in seinem Blog http:\/\/www.hom\u00f6opathie-forschung.info):\u201cDie Implausibilit\u00e4t der Hom\u00f6opathie als Argument f\u00fcr die Beendigung der Auseinandersetzung mit ihr zu verwenden ist zutiefst unhistorisch und in der Sache unwissenschaftlich.\u201c<br \/>\ns. Walach: \u201eIst es zul\u00e4ssig, ein Ph\u00e4nomen, nur weil es noch nicht verstanden ist und wir es nicht in unser Weltbild einbauen k\u00f6nnen, zu bannen und als prinzipiell undenkbar zu brandmarken?\u201c<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Walach ist nun nicht gerade DER Gew\u00e4hrsmann, der sich mit hoher Kompetenz zur Physik \u00e4u\u00dfern k\u00f6nnte. Ich empfehle Ihnen f\u00fcr den Einstieg eher Lambeck,M: Irrt die Physik?.<\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Au\u00dferdem versteht Walach unsere Argumentation (bewusst?) falsch: Wir &#8222;brandmarken&#8220; keine Lehre oder &#8222;bannen&#8220; sie, sondern weisen darauf hin, dass die pharmazeutische Wirksamkeit der Hom\u00f6opathie auch nicht n\u00e4herungsweise erkl\u00e4rt werden kann, ohne in deutlichem Widerspruch zu sicheren naturwissenschaftlichen Erkenntnissen zu kommen, und dass es auch keine belastbaren Nachweise einer Wirkung gibt.\u00a0 Man beseitige einen der beiden Vorbehalte, indem man entsprechende Angaben bzw. Daten liefert &#8211; und schon \u00e4ndert sich die Position der Kritiker. Allerdings sollte es schon so sein, dass die Wahrscheinlichkeit daf\u00fcr, dass die Belege auf einem Fehler beruhen, deutlich geringer ist als daf\u00fcr, dass die bisherige Physik falsch ist.<br \/>\n<\/span><\/em><\/p>\n<p>\u201eUnwirksame Verfahren und Placebos sind mit \u00e4rztlicher Ethik nicht vereinbar\u201c<br \/>\ns. Walach: Reanalyse der Meta-Analyse v. Shang et al.und Meta-Analyse von Mathie<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Stimmt. Dem ist nichts hinzuzuf\u00fcgen.<\/span><\/em><\/p>\n<p>2. \u201eDie Hom\u00f6opathie widerspricht sicheren wissenschaftlichen Erkenntnissen\u201c<br \/>\nWas sind und wie definieren sich sichere wissenschaftliche Erkenntnisse? Welche blinde Arroganz ma\u00dft sich an, die sicheren wissenschaftlichen Erkenntnisse zu besitzen?<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Ich kann nicht ganz nachvollziehen, worin eine Arroganz liegen soll, wenn man widerspruchsfreies und durch experimentelle Forschung als zutreffend belegtes Wissen als \u201esicher\u201c bezeichnet. Was \u00fcbrigens nicht unbedingt <\/span><\/em><em><span style=\"color: #0066cc;\">als <\/span><\/em><em><span style=\"color: #0066cc;\">\u201ejetzt und f\u00fcr alle Zeit absolut richtig\u201c bedeutet, sondern als die gegenw\u00e4rtig bestm\u00f6gliche Ann\u00e4herung an die Wirklichkeit zu verstehen ist.<\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Die von Joseph Kuhn angesprochene Frage, wie arrogant es denn ist, sich \u00fcber wissenschaftliche Gepflogenheiten hinwegzusetzen, die Beurteilungen h\u00f6chster wissenschaftlicher Institutionen als fehlerhaft und dilletantisch abzuwerten und das eigene Empfinden zum Ma\u00df aller Dinge zu machen, sei hier wiederholt.<\/span><\/em><\/p>\n<p>2.1.1. Verd\u00fcnnen:\u201eSelbst die st\u00e4rksten Gifte m\u00fcssen in einer gewissen Mindestkonzentration eingenommen werden, um im Organismus in so nennenswerten Mengen an die Zielorte zu gelangen\u201c<br \/>\ns\u00e4mtliche gleichartige Pr\u00e4missen gelten nur f\u00fcr die ausschlie\u00dfliche Masse-Wirkungs-Implikation<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Es ist einfach so: Ohne Wirkstoff wirkt nichts. Die Hom\u00f6opathen behaupten ja selbst, dass die Wirkung ihrer Pr\u00e4parate von der (meist herausverd\u00fcnnten) Urtinktur (das ist Materie) abh\u00e4ngt. Wenn diese am Anfang des Prozesses nicht vorhanden w\u00e4re, der Hersteller vielleicht nur an die Urtinktur denkt oder so, dann sind die Pr\u00e4parate doch auch nach hom\u00f6opathischer Sicht unwirksam, oder? \u00dcbrigens: Wieso muss man denn die Globuli kaufen und einnehmen, wenn die Wirkung nicht von \u201eMaterie\u201c abh\u00e4ngt? Dass es gewisse Kontexteffekte geben kann, stellen wir \u00fcbrigens nicht in Abrede.<\/span><\/em><\/p>\n<p>2.1.2. Reiben und Sch\u00fctteln:\u201eImmaterielle Heilinformation\u2026Die Wasserforschung zeigt jedoch unzweifelhaft, dass sich Fl\u00fcssigkeiten auch im atomaren Bereich viel zu dynamisch verhalten, um irgendeine Information speichern zu k\u00f6nnen\u2026\u201c<br \/>\nNiemand in der Hom\u00f6opathie-Forschung postuliert ausschlie\u00dflich das \u201eWasserged\u00e4chtnis\u201c als Informations\u00fcbertr\u00e4ger. Wie die moderne Physik uns lehrt, existieren viele weitere potentielle M\u00f6glichkeiten der Informations\u00fcbertragung jenseits der Materie-Ebene<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Auch die anderen Modelle (Informations\u00fcbertagung, Imprints oder Nanopartikel) sind keine tragf\u00e4higen Modelle. Die moderne Physik lehrt eben genau nicht, dass es viele weitere M\u00f6glichkeiten der \u00dcbertragung jenseits der Materie gibt. Ich empfehle Ihnen hier wieder, einmal Lambeck, \u201eIrrt die Physik?\u201c als leicht verst\u00e4ndliche Einf\u00fchrung zu lesen und bei Bedarf auf die dort aufgef\u00fchrte tiefergehende Fachliteratur zur\u00fcckzugreifen.<\/span><\/em><\/p>\n<p>2.2. Simile-Prinzip: \u201eF\u00fcr dieses sogenannte Simile-Prinzip gibt es keinerlei belastbare Hinweise.\u201c<br \/>\nDie Beweise liegen in Form von placebokontrollierten Studien vor, die signifikant positive Ergebnisse nach Anwendung der Simile-Regel zeigen<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Da w\u00e4re ich auf Ihre Quellen gespannt. Meines Wissens ist noch nie \u00fcberpr\u00fcft worden, ob nach dem Simile-Prinzip verordnete Mittel genau die Effekte hervorrufen, die die Hom\u00f6pathen ihnen zuschreiben. Aber wenn Sie Quellen wissen, lassen Sie mich an Ihrem Wissen teilhaben.<br \/>\n<\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">\u201eSignifikant positive Ergebnisse\u201c bedeutet \u00fcbrigens nicht, dass diese eine substanzielle Effektst\u00e4rke aufweisen, oder dass die Wirkungen auch die sind, die den Mitteln seitens der Hom\u00f6opathie zugeschrieben werden. Ebensowenig, dass die Studien richtig durchgef\u00fchrt wurden, geeignete Beurteilungskriterien und Messverfahren angewandt wurden und vieles mehr. Man ignoriert bei der Hom\u00f6opathie meist auch den Fakt, dass es mehr Studien gibt, die einer Wirksamkeit \u00fcber Placebo hinaus widersprechen. Wie \u00fcbrigens alle bekannten systematischen \u00dcbersichtsarbeiten. Aber da kommen wir noch drauf.<\/span><\/em><\/p>\n<p>\u201eBemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass Hom\u00f6opathen ausgerechnet Impfungen meist kritisch sehen\u201c<br \/>\nDieses in einen Topf werfen von Hom\u00f6opathen und Impfgegnern ist eine unzul\u00e4ssige Polemik. Impfgegner gibt es in allen Fakult\u00e4ten, ohne dass diese in derartiger Weise diskreditiert werden. \u201eBemerkenswert\u201c in diesem Zusammenhang \u00fcbrigens die auffallend geringe Grippe-Impfquote bei \u00c4rzten..<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Wo ist hier ausgesagt, dass generell Hom\u00f6opathen und Impfgegener in einen Topf geworfen werden? \u00dcbrigens korreliert eine skeptische Haltung zum Impfen tats\u00e4chlich mit einer positiven Haltung zur Hom\u00f6opathie (<a href=\"https:\/\/www.thieme.de\/statics\/bilder\/thieme\/final\/de\/bilder\/tw_homoeopathie\/Impfen_Paediater.pdf\" class=\"broken_link\">Link<\/a>)<br \/>\n<\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">&#8211; und f\u00fcr die angeblich niedrige Impfrate bei \u00c4rzten haben Sie doch sicher einen Beleg, oder?<\/span><\/em><\/p>\n<p>2.3.1. Verunreinigungen: \u201e\u2026Bei jeder Arzneimittelherstellung m\u00fc\u00dfte also auch die Heilkraft von Blei freigesetzt und potenziert werden \u2013 neben den Heilkr\u00e4ften aller anderen Verunreinigungen.\u201c<br \/>\nm\u00f6glicherweise ist dies auch so, die individuelle Zusammensetzung und der jeweilige Anteil der Substanzen d\u00fcrfte jedoch (ebenso wie z.B. bei Heilquellen) entscheidend sein f\u00fcr die differenzierte Wirkung.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Ich gebe Ihnen dahingehend Recht, dass, wenn die Mittel (gezielt) individuell unterschiedlich zusammengesetzt w\u00e4ren, dann eine (gezielt einsetzbare) spezifische Wirkung zumindest nicht ausgeschlossen w\u00e4re. Aber das sind sie nicht. Rechnen Sie mal: Tausend Tonnen Globuli in D12, also noch in recht niedriger Potenz, bestehen aus 996 Tonnen Zucker, knapp vier Tonnen Verunreinigungen des Zuckers, den Verdunstungsr\u00fcckst\u00e4nden von 10.000 Litern L\u00f6sungsmittel, das w\u00e4ren 100 Gramm und 0,01 Milligramm Material aus der Urtinktur. Das f\u00e4llt gegen\u00fcber den vier Tonnen zuf\u00e4lliger Begleitstoffe wirklich ins Gewicht und macht einen f\u00fchlbaren Unterschied?<\/span><\/em><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Startfolie.png\"><img loading=\"lazy\" class=\"wp-image-3563 alignleft\" src=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Startfolie-1024x769.png\" alt=\"\" width=\"272\" height=\"204\" srcset=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Startfolie-1024x769.png 1024w, http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Startfolie-300x225.png 300w, http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Startfolie-768x577.png 768w, http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Startfolie.png 1437w\" sizes=\"(max-width: 272px) 100vw, 272px\" \/><\/a><em><span style=\"color: #0066cc;\">Wenn Sie allerdings \u00fcberzeugt sind, dass Hom\u00f6opathika individuell zusammengesetzt sind, dann bewerben Sie sich doch bei unserer Challenge, bei der wir 50.000,- Euro f\u00fcr denjenigen ausschreiben, der Hom\u00f6opathika in Hochpotenz unterscheiden kann (Link zum <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=58_TFCBYZ7k\">Vortragsvideo<\/a>, und zur <a href=\"https:\/\/www.gwup.org\/challenge-startseite\" class=\"broken_link\">Webseite<\/a>).<br \/>\n<\/span><\/em><\/p>\n<p>2.3.2. Arzneimittelpr\u00fcfung an Gesunden und ihre offensichtlichen Widerspr\u00fcche (unverblindet, subjektive Pr\u00fcfer, Fehldeutungen)<br \/>\nDiese ist in der Tat eine un\u00fcbersehbare Schwachstelle im Hahnemannschen Dogmen-Geb\u00e4ude und damit in der hom\u00f6opathischen Lehre und bedarf auf Seiten der Hom\u00f6opathen zumindest einer \u00dcberpr\u00fcfung auf uneingeschr\u00e4nkte G\u00fcltigkeit und Aussagekraft<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Ich gebe Ihnen dahingehend Recht, dass dies eine Schwachstelle ist. Die betrifft allerdings den zentralen Dreh- und Angelpunkt Ihrer Therapie. Hier sollte man doch ein gewisses Ma\u00df an Belastbarkeit erwarten, wenn man glauben soll, dass der Therapeut zielgerichtet vorgeht und daf\u00fcr sein Werkzeug geeignet ist. <\/span><\/em><em><span style=\"color: #0066cc;\">Die aus den Arzneimittelpr\u00fcfungen hervorgegangenen Materiae medicae sind nichts weiter als Manifestationen vieler Post-hoc-ergo-propter-hoc<\/span><\/em><em><span style=\"color: #0066cc;\">-Fehlschl\u00fcsse. <\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Allerdings teile ich die Auffassung nicht, wonach dies eine einzelne Schwachstelle der hom\u00f6opathischen Lehre sei. Vielmehr ist die Hom\u00f6opathie voll von internen Widerspr\u00fcchen und Ungereimtheiten.<\/span><\/em><\/p>\n<p>2.3.3. Heterogenit\u00e4t der Lehren:\u201cAnders als in der wissenschaftlichen Medizin, in der sich diejenige Vorstellung durchsetzt, f\u00fcr die es die beste Evidenz gibt, koexistieren alle Varianten der Hom\u00f6opathie nebeneinander, weil keine f\u00fcr sich irgendeine spezifische Evidenz geltend machen kann\u201c.<br \/>\nZum einen existiert auch in der sog. wissenschaftlichen Medizin eine \u201ebunte\u201c Heterogenit\u00e4t, zum anderen sind beim Blick auf die Evidenzlage in der angeblich so wissenschaftlichen Medizin und der daraus hervorgehenden Therapieempfehlungen und Leitlinien gr\u00f6\u00dfte Zweifel angebracht (s.o. \u201eStudienlage in der sog. Wissenschaftlichen Medizin\u201c, siehe ganz aktuelle Zweifel an der protektiven Wirkung von Aspirin bei Herz-und Gef\u00e4\u00dferkrankungen)<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Gibt es in der konventionellen Medizin tats\u00e4chlich so verschiedenartige Lehren, dass sich ihre Grunds\u00e4tze gegenseitig ausschlie\u00dfen wie klassische Hom\u00f6opathie, Komplexmittelhom\u00f6opathie, klinische Hom\u00f6opathie, Selbstmedikation, Homotoxikologie, Isopathie, Empfindungslehre, Elektrohom\u00f6opathie, Quellenhom\u00f6opahie, Neue Hom\u00f6opathie nach K\u00f6rbler und was es nicht noch alles gibt? Wenn es in der Universit\u00e4tsmedizin verschiedene Therapien f\u00fcr ein Anwendungsgebiet gibt, dann gibt es zumeist auch Kriterien, unter welchen Bedingungen welche Therapie die besseren Aussichten hat. Sehen Sie sich einfach mal eine x-beliebige Leitlinie an. <\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">In der Hom\u00f6opathie hingegen ist da komplette Fehlanzeige. Jede der genannten Spielarten nimmt f\u00fcr sich in Anspruch, das gesamte Einsatzgebiet der Hom\u00f6opathie abzudecken &#8211; und dabei gleicherma\u00dfen positive Ergebnisse zu erzielen. Genau genommen muss man der Hom\u00f6opathie unterstellen, dass sie \u00fcber keine Mittel verf\u00fcgt, diese Aussagen zu pr\u00fcfen &#8211; sonst g\u00e4be es diesen Wildwuchs nicht, bzw. es w\u00e4re irgendwo niedergelegt, unter welchen Voraussetzung ein Patient vorteilhaft mit welcher Sorte Hom\u00f6opathie zu behandeln ist. Gibt es das? Ich lerne gerne!<br \/>\n<\/span><\/em><\/p>\n<p>2.3.5. Auf Konfrontation zur wissenschaftlichen Medizin:\u201cHom\u00f6opathie und wissenschaftliche Medizin stehen in so eklatantem Widerspruch, dass sie in der Patientenversorgung unvereinbar sind\u201c.<br \/>\nVerantwortungsvoll angewandt und die eigenen Grenzen respektierend wird sowohl die sog. wissenschaftliche Medizin als auch die Hom\u00f6opathie keinen Widerspruch sondern eine notwendige Erg\u00e4nzung im jeweils anderen Therapieangebot erkennen!<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">So? Sie kriegen also Physiologie, Toxikologie und Pharmakologie einerseits mit den Lehren von ererbten oder erworbenen Miasmen in Einklang bzw. mit dem Konzept einer verstimmten Lebenskraft? Wie machen Sie das? Wenn eines der zuerst genannten F\u00e4cher die Abl\u00e4ufe beim Kranken zutreffend beschreibt, dann muss letztere Lehre unzutreffend sein &#8211; und umgekehrt. Lassen Sie es mich so sagen: Wenn es f\u00fcr ein Passagierflugzeug unverzichtbar ist, \u00fcber aerodynamische Tragfl\u00e4chen und leistungsstarke Antriebsmaschinen zu verf\u00fcgen, dann ist das Konzept des fliegenden Teppichs falsch. Und umgekehrt. Dann profitiert auch niemand davon, wenn man das verbindet. Oder fallweise anwendet<\/span><\/em>.<\/p>\n<p>3. Studien liefern keine Hinweise f\u00fcr eine Wirksamkeit der Hom\u00f6opathie<br \/>\nDies ist eine klar widerlegte Falschaussage (siehe Reanalyse der Meta-Analyse von Shang et al. durch Prof. Walach und Meta-Analyse von Mathie, siehe \u00e4u\u00dferst fragw\u00fcrdige Meta-Analyse des australischen NHMRC)<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Wo ist die angebliche Falschaussage widerlegt? Alle Reviews (Kleijnen, die beiden Arbeiten Lindes, Cucherat, Shang, die beiden Arbeiten Mathies und die des NHMRC) kommen zu dem gleichen Schluss: Wenn man alle Studien unkritisch zusammenpackt, dann l\u00e4sst sich ein kleiner positiver Effekt herausrechnen. Wenn man allerdings die Studienqualit\u00e4t mit betrachtet, also ber\u00fccksichtigt, dass die Ergebnisse bei den meisten Studien aufgrund methodischer Schw\u00e4chen wahrscheinlich verf\u00e4lscht sind, dann ist dieses Ergebnis nicht belastbar. Diesen Schluss haben bislang alle Reviews gezogen, bei manchen scheinen die Hom\u00f6opathen aber dann mit dem Lesen aufzuh\u00f6ren, wenn sie einen Halbsatz wahrgenommen haben, der positiv klingt (z.B. bei Mathie und bei Linde).<\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Zusammengefasst:<\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #0066cc;\">Herr Dr. H\u00fcmmer, Ihre Kritik geht weitestgehend daneben. Eine schl\u00fcssige Darlegung, wie die Hom\u00f6opathie wirken k\u00f6nnte und was davon bislang best\u00e4tigt ist, haben <\/span><\/em><em><span style=\"color: #0066cc;\">auch <\/span><\/em><em><span style=\"color: #0066cc;\">Sie nicht zu bieten.<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vor einiger Zeit hatte ich hier auf diesem Blog zum M\u00fcnsteraner Memorandum Hom\u00f6opathie berichtet (hier). Der \u00c4rztetag hat inzwischen\u00a0 die Musterweiterbildungsordnung verabschiedet und dabei die Zusatzbezeichnung Hom\u00f6opathie anscheinend nicht diskutiert. In der Folge hat Dr. H\u00fcmmer den Beitrag kommentiert und &hellip; <a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=3547\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3547"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3547"}],"version-history":[{"count":15,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3547\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5433,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3547\/revisions\/5433"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}