{"id":3208,"date":"2017-09-04T20:27:37","date_gmt":"2017-09-04T18:27:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=3208"},"modified":"2017-09-09T14:39:16","modified_gmt":"2017-09-09T12:39:16","slug":"auch-der-homoeopath-der-englischen-koenigin-schreibt-falsches","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=3208","title":{"rendered":"Auch der Hom\u00f6opath der englischen K\u00f6nigin schreibt Falsches!"},"content":{"rendered":"<div class=\"shariff shariff-align-flex-start shariff-widget-align-flex-start\" data-services=\"facebook%7Ctwitter\" data-url=\"http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D3208\" data-timestamp=\"1504967956\" data-hidezero=\"1\" data-backendurl=\"?rest_route=\/shariff\/v1\/share_counts&\"><ul class=\"shariff-buttons theme-default wcag_colors orientation-horizontal buttonsize-small\"><li class=\"shariff-button facebook shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D3208\" title=\"Bei Facebook teilen\" aria-label=\"Bei Facebook teilen\" role=\"button\" rel=\"nofollow\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#38548F; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 18 32\"><path fill=\"#3b5998\" d=\"M17.1 0.2v4.7h-2.8q-1.5 0-2.1 0.6t-0.5 1.9v3.4h5.2l-0.7 5.3h-4.5v13.6h-5.5v-13.6h-4.5v-5.3h4.5v-3.9q0-3.3 1.9-5.2t5-1.8q2.6 0 4.1 0.2z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">teilen<\/span>&nbsp;<span data-service=\"facebook\" style=\"color:#38548F\" class=\"shariff-count\"> 45<\/span>&nbsp;<\/a><\/li><li class=\"shariff-button twitter shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/share?url=http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D3208&text=Auch%20der%20Hom%C3%B6opath%20der%20englischen%20K%C3%B6nigin%20schreibt%20Falsches%21\" title=\"Bei Twitter teilen\" aria-label=\"Bei Twitter teilen\" role=\"button\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#115A92; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 30 32\"><path fill=\"#55acee\" d=\"M29.7 6.8q-1.2 1.8-3 3.1 0 0.3 0 0.8 0 2.5-0.7 4.9t-2.2 4.7-3.5 4-4.9 2.8-6.1 1q-5.1 0-9.3-2.7 0.6 0.1 1.5 0.1 4.3 0 7.6-2.6-2-0.1-3.5-1.2t-2.2-3q0.6 0.1 1.1 0.1 0.8 0 1.6-0.2-2.1-0.4-3.5-2.1t-1.4-3.9v-0.1q1.3 0.7 2.8 0.8-1.2-0.8-2-2.2t-0.7-2.9q0-1.7 0.8-3.1 2.3 2.8 5.5 4.5t7 1.9q-0.2-0.7-0.2-1.4 0-2.5 1.8-4.3t4.3-1.8q2.7 0 4.5 1.9 2.1-0.4 3.9-1.5-0.7 2.2-2.7 3.4 1.8-0.2 3.5-0.9z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">twittern<\/span>&nbsp;<span data-service=\"twitter\" style=\"color:#115A92\" class=\"shariff-count shariff-hidezero\"><\/span>&nbsp;<\/a><\/li><li class=\"shariff-button rss shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?feed=rss\" title=\"RSS-feed\" aria-label=\"RSS-feed\" role=\"button\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#aa2e00; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 32 32\"><path fill=\"#fe9312\" d=\"M4.3 23.5c-2.3 0-4.3 1.9-4.3 4.3 0 2.3 1.9 4.2 4.3 4.2 2.4 0 4.3-1.9 4.3-4.2 0-2.3-1.9-4.3-4.3-4.3zM0 10.9v6.1c4 0 7.7 1.6 10.6 4.4 2.8 2.8 4.4 6.6 4.4 10.6h6.2c0-11.7-9.5-21.1-21.1-21.1zM0 0v6.1c14.2 0 25.8 11.6 25.8 25.9h6.2c0-17.6-14.4-32-32-32z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">RSS-feed<\/span>&nbsp;<\/a><\/li><\/ul><\/div><p lang=\"de-DE\">Brief an Peter Fisher, Hom\u00f6opath der englischen K\u00f6nigin: Was Sie zur Evidenz in der Hom\u00f6opathie schreiben, stimmt nicht.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><!--more--><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Die Webseite der englischen Faculty of Homeopathy wird offenbar \u00fcberarbeitet. Niemand geringerer als Peter Fisher, Hom\u00f6opath der K\u00f6nigin von England, hat dort einen neuen Text zur Evidenz in der Hom\u00f6opathie ver\u00f6ffentlicht (<a href=\"https:\/\/facultyofhomeopathy.org\/homeopathy-the-evidence\/\" class=\"broken_link\">Link<\/a>).<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Dieser Text ist voll von <a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Faculty-of-homeopathy.png\"><img loading=\"lazy\" class=\" wp-image-3213 alignleft\" src=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Faculty-of-homeopathy-1024x807.png\" alt=\"\" width=\"361\" height=\"284\" srcset=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Faculty-of-homeopathy-1024x807.png 1024w, http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Faculty-of-homeopathy-300x237.png 300w, http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Faculty-of-homeopathy-768x606.png 768w, http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Faculty-of-homeopathy.png 1026w\" sizes=\"(max-width: 361px) 100vw, 361px\" \/><\/a>irref\u00fchrenden Aussagen \u00fcber die gegenw\u00e4rtige Forschungs- und Studiensituation. Der wesentliche Punkt ist aus meiner Sicht die unrichtige Darstellung der Ergebnisse der gro\u00dfen Reviews und Meta-Analysen, worauf ich den Autor mit dem folgenden Mail (nat\u00fcrlich auf Englisch) hingewiesen habe:<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">&#8212; Text<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Sehr geehrter Herr Dr. Peter Fisher,<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">als einer der bekannteren Hom\u00f6opathiekritiker in Deutschland m\u00f6chte ich mich zu der neu gestalteten Seite \u201eScientific Evidence and Homeopathy\u201c (\u201eWissenschaftliche Nachweise und Hom\u00f6opathie\u201c) \u00e4u\u00dfern, zu der Sie als Autor genannt werden.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Die Informationen, die Sie dort verbreiten, sind an mehr als einer Stelle irref\u00fchrend, aber ich m\u00f6chte mich hier auf einen bedeutenden Punkt beschr\u00e4nken. Sie behaupten, dass es insgesamt vier systematische Reviews zur Hom\u00f6opathie g\u00e4be, von denen alle mit einer Ausnahme zu einem positiven Ergebnis gekommen w\u00e4ren. Es tut mir leid, Herr Dr. Fisher, aber dies ist falsch und irref\u00fchrend: Es gibt nicht nur vier, sondern acht solcher Reviews und es kommen alle mehr oder weniger zur gleichen, nicht so vorteilhaften Schlussfolgerung. Im Einzelnen:<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">(1) Kleijnen (1991):<br \/>\n\u201eDerzeit sind die Nachweise aus klinischen Studien positiv, aber sie sind nicht ausreichend, endg\u00fcltige Schlussfolgerungen zu ziehen, weil die Methodik in den meisten Studien von geringer Qualit\u00e4t ist und der Einfluss des \u201ePublication bias\u201c unbekannt ist.\u201c [1]<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">[Anmerkung d. \u00dcbers.: Publication bias ist die Verzerrung der Evidenz, die sich dadurch ergibt, dass positive Ergebnisse viel eher ver\u00f6ffentlicht werden als negative]<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">(2) Linde (1997)<br \/>\n\u201eWir fanden in diesen Studien jedoch nur unzureichende Nachweise daf\u00fcr, dass die Hom\u00f6opathie auch nur bei einem einzigen Krankheitsbild wirksam w\u00e4re.\u201c [2]<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">(3) Linde (1998)<br \/>\n\u201eDie Ergebnisse der vorliegenden randomisierten kontrollierten Studien deuten darauf hin, dass die Hom\u00f6opathie eine \u00fcber Placebo hinausgehende Wirkung aufweist. Die Nachweise sind jedoch wegen methodischer Schw\u00e4chen und Widerspr\u00fcchlichkeit nicht \u00fcberzeugend.\u201c [3]<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">(4) Cucherat (2000)<br \/>\n\u201eEs gibt ein paar wenige Nachweise daf\u00fcr, dass hom\u00f6opathische Therapien wirksamer sind als Placebos; die Aussagekraft dieser Nachweise ist wegen der nur mangelnden methodischen Qualit\u00e4t der Studien gering. Studien von h\u00f6herer methodischer Qualit\u00e4t waren eher ung\u00fcnstiger als solche mit geringer Qualit\u00e4t.\u201c [4]<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">(5) Shang (2005)<br \/>\n\u201e&#8230; es zeigten sich schwache Nachweise f\u00fcr einen spezifischen Effekt der hom\u00f6opathischen Arzneien. (&#8230;) Die Ergebnisse best\u00e4tigen den Eindruck, dass es sich bei den klinischen Effekten der Hom\u00f6opathie um Placeboeffekte handelt.\u201c [5]<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">(6) Mathie (2014)<br \/>\n\u201eArzneien, die als Hom\u00f6opathika individuell verordnet wurden, haben vielleicht einen kleinen spezifischen Effekt. (&#8230;) Die generell niedrige und unklare Qualit\u00e4t der Nachweise gebietet aber, diese Ergebnisse nur vorsichtig zu interpretieren.\u201c [6]<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">(7) NHMRC (2015)<br \/>\n\u201eEs gibt keine zuverl\u00e4ssigen Nachweise daf\u00fcr, dass die Hom\u00f6opathie bei der Behandlung von Gesundheitsproblemen wirkungsvoll w\u00e4re.\u201c [7]<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">(8) Mathie (2017)<br \/>\n\u201eDie Qualit\u00e4t der Nachweise als Ganzes ist gering. Eine Meta-Analyse aller ermittelbaren Daten f\u00fchrt zu einer Ablehnung unserer Nullhypothese [dass das Ergebnis einer Behandlung mit nicht-individuell verordneten Hom\u00f6opathika nicht von Placebo unterscheidbar ist], aber eine Analyse der kleinen Gruppe der zuverl\u00e4ssigen Nachweise st\u00fctzt diese Ablehnung nicht. Meta-Analysen f\u00fcr einzelne Krankheitsbilder ergeben keine zuverl\u00e4ssigen Nachweise, was deutliche Schlussfolgerungen verhindert.\u201c [8]<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Alles dies verdichtet sich sehr zu immer wieder der gleichen Aussage: Betrachtet man die Nachweislage als Ganzes, erh\u00e4lt man den Eindruck, dass es einen gewissen Nutzen g\u00e4be. Aber bei n\u00e4herem Hinsehen, wenn man die Qualit\u00e4t in die Betrachtung mit einbezieht oder versucht festzustellen, f\u00fcr wen sich unter welchen Bedingungen ein Nutzen ergibt, verschwindet der positive Eindruck und zeigt sich als Trugschluss. Zusammengefasst: Es gibt keinen zuverl\u00e4ssigen Nachweis daf\u00fcr, dass Hom\u00f6opathie st\u00e4rker wirkt als Placebo.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Bitte beachten Sie, dass alle diese Arbeiten etwa zu dem gleichen Schluss kommen, sowohl die heftig kritisierten Arbeiten von Shang und dem NHMRC als auch die Arbeiten Mathies, der soweit ersichtlich f\u00fcr das Homeopathy Research Institute arbeitet und sicher nicht gegen die Hom\u00f6opathie voreingenommen ist.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Ich m\u00f6chte vorschlagen, dass Sie die erw\u00e4hnten Passagen Ihrer Seite \u00fcberarbeiten, bevor jemand davon in eine verkehrte Richtung gelenkt wird und aufgrund Ihrer Informationen zu falschen Schlussfolgerungen gelangt, die sich f\u00fcr ihn negativ auswirken k\u00f6nnten.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<br \/>\nDr. Norbert Aust<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">&#8212; Textende<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Weitere Anmerkungen zu der neuen Seite und Kommentare finden sich auf dem Blog von Edzard Ernst (<a href=\"http:\/\/edzardernst.com\/2017\/08\/should-the-faculty-of-homeopathy-be-reported-to-the-general-medical-council\/\">Link<\/a>)<\/p>\n<p><strong><span lang=\"de-DE\">Literaturangaben:<\/span><\/strong><\/p>\n<p>[1] Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G: Clinical trials of homeopathy, BMJ 1991; <b>302:<\/b>316-23<\/p>\n<p>[2] Linde K, Clausius N, Ramirez G et al.: Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials, The Lancet 1997;<b>350<\/b>:834-43<\/p>\n<p>[3] Linde K, Melchart D: Randomized controlled trials of individualized homeopathy: A state-of-the-art review, Journal of Alternative and Complementary Medicine 1998; <b>4(4)<\/b>:371-388<\/p>\n<p>[4] Cucherat M, Haugh MC, Gooch M et al.: Evidence of clinical efficacy of homeopathy, Eur. J Clin Pharmacol 2000;<b>56<\/b>:27-33<\/p>\n<p>[5] Shang A, Huwiler-M\u00fcntener K, Nartey L et al.L Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homeopathy and allopathy, Lancet 2005;<b>366<\/b>:726-32<\/p>\n<p>[6] Mathie RT, Lloyd SM, Legg LA et al.: Randomised placebo-controlled trials of individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis, Systematic Reviews 2014;<b>3<\/b>:142<\/p>\n<p>[7] National Health and Medical Research Council. 2015. NHMRC Information Paper: Evidence on the effectiveness of homeopathy for treating health conditions. Canberra: NHMRC;2015<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">[8] Mathie RT, Rampersad N, Legg LA et al.: Randomised, double blind, placebo-controlled trials of non-individualised homeopathic treatment: Systematic review and meta-analysis, Systematic Reviews 2017;<b>6<\/b>:663<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Brief an Peter Fisher, Hom\u00f6opath der englischen K\u00f6nigin: Was Sie zur Evidenz in der Hom\u00f6opathie schreiben, stimmt nicht.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3208"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3208"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3219,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3208\/revisions\/3219"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}