{"id":2718,"date":"2015-11-07T16:32:44","date_gmt":"2015-11-07T15:32:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=2718"},"modified":"2015-11-07T23:28:15","modified_gmt":"2015-11-07T22:28:15","slug":"nachtcafe-wenn-medizin-uns-krank-macht-eine-kritik","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=2718","title":{"rendered":"Nachtcafe &#8218;Wenn Medizin uns krank macht&#8216; &#8211; eine Kritik"},"content":{"rendered":"<div class=\"shariff shariff-align-flex-start shariff-widget-align-flex-start\" data-services=\"facebook%7Ctwitter\" data-url=\"http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D2718\" data-timestamp=\"1446938895\" data-hidezero=\"1\" data-backendurl=\"?rest_route=\/shariff\/v1\/share_counts&\"><ul class=\"shariff-buttons theme-default wcag_colors orientation-horizontal buttonsize-small\"><li class=\"shariff-button facebook shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D2718\" title=\"Bei Facebook teilen\" aria-label=\"Bei Facebook teilen\" role=\"button\" rel=\"nofollow\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#38548F; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 18 32\"><path fill=\"#3b5998\" d=\"M17.1 0.2v4.7h-2.8q-1.5 0-2.1 0.6t-0.5 1.9v3.4h5.2l-0.7 5.3h-4.5v13.6h-5.5v-13.6h-4.5v-5.3h4.5v-3.9q0-3.3 1.9-5.2t5-1.8q2.6 0 4.1 0.2z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">teilen<\/span>&nbsp;<span data-service=\"facebook\" style=\"color:#38548F\" class=\"shariff-count shariff-hidezero\"><\/span>&nbsp;<\/a><\/li><li class=\"shariff-button twitter shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/share?url=http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D2718&text=Nachtcafe%20%E2%80%9AWenn%20Medizin%20uns%20krank%20macht%E2%80%98%20%E2%80%93%20eine%20Kritik\" title=\"Bei Twitter teilen\" aria-label=\"Bei Twitter teilen\" role=\"button\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#115A92; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 30 32\"><path fill=\"#55acee\" d=\"M29.7 6.8q-1.2 1.8-3 3.1 0 0.3 0 0.8 0 2.5-0.7 4.9t-2.2 4.7-3.5 4-4.9 2.8-6.1 1q-5.1 0-9.3-2.7 0.6 0.1 1.5 0.1 4.3 0 7.6-2.6-2-0.1-3.5-1.2t-2.2-3q0.6 0.1 1.1 0.1 0.8 0 1.6-0.2-2.1-0.4-3.5-2.1t-1.4-3.9v-0.1q1.3 0.7 2.8 0.8-1.2-0.8-2-2.2t-0.7-2.9q0-1.7 0.8-3.1 2.3 2.8 5.5 4.5t7 1.9q-0.2-0.7-0.2-1.4 0-2.5 1.8-4.3t4.3-1.8q2.7 0 4.5 1.9 2.1-0.4 3.9-1.5-0.7 2.2-2.7 3.4 1.8-0.2 3.5-0.9z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">twittern<\/span>&nbsp;<span data-service=\"twitter\" style=\"color:#115A92\" class=\"shariff-count shariff-hidezero\"><\/span>&nbsp;<\/a><\/li><li class=\"shariff-button rss shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?feed=rss\" title=\"RSS-feed\" aria-label=\"RSS-feed\" role=\"button\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#aa2e00; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 32 32\"><path fill=\"#fe9312\" d=\"M4.3 23.5c-2.3 0-4.3 1.9-4.3 4.3 0 2.3 1.9 4.2 4.3 4.2 2.4 0 4.3-1.9 4.3-4.2 0-2.3-1.9-4.3-4.3-4.3zM0 10.9v6.1c4 0 7.7 1.6 10.6 4.4 2.8 2.8 4.4 6.6 4.4 10.6h6.2c0-11.7-9.5-21.1-21.1-21.1zM0 0v6.1c14.2 0 25.8 11.6 25.8 25.9h6.2c0-17.6-14.4-32-32-32z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">RSS-feed<\/span>&nbsp;<\/a><\/li><\/ul><\/div><p>Die Sendung &#8218;Nachtcafe&#8216; des SWR vom 30.10.2015 (<a href=\"http:\/\/www.swr.de\/nachtcafe\/sendung-am-30-wenn-medizin-uns-krank-macht\/-\/id=200198\/did=16172714\/nid=200198\/ths0ok\/index.html\" class=\"broken_link\">Link<\/a>) brachte nicht nur den f\u00fcr die Hom\u00f6opathiekritiker erfreulichen Auftritt von Natalie Grams, sondern es wurde auch ein sehr negatives und aus meiner Sicht einseitig verzerrendes Bild der Universit\u00e4tsmedizin vermittelt. Dies soll nicht unkommentiert bleiben.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Ich habe daher eine entsprechende Kritik geschrieben und der Redaktion des &#8218;Nachtcafe&#8216; im SWR als Leserbrief zugeschickt. Dabei habe ich beschlossen, den urspr\u00fcnglich als Schimpfwort gepr\u00e4gten Begriff der &#8218;Schulmedizin&#8216; nicht mehr zu verwenden. Stattdessen, wenn es darum geht, die evidenzbasierte Medizin von der Alternativmedizin zu unterscheiden, werde ich die Bezeichnung &#8218;Universit\u00e4tsmedizin&#8216; nutzen.<\/p>\n<p>Hier ist der Text:<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<\/p>\n<p>Sehr geehrte Damen und Herren in der Redaktion des &#8218;Nachtcafe&#8216;,<\/p>\n<p>Ihre Sendung vom 30.10.2015 trug den Titel &#8218;Wenn Medizin uns krank macht&#8216;.<\/p>\n<p>Ja, was ist denn dann? Die Antwort oder die Fortsetzung des Konditionalsatzes aus dem Titel bleibt Ihre Sendung schuldig. Der Inhalt der Sendung legt dem Zuschauer allerdings den Schluss nahe, dass eigentlich nur der Ausweg in die Alternativmedizin bleibt, um zu verhindern, dass man durch geldgierige und \/ oder unf\u00e4hige Universit\u00e4tsmediziner Schaden nimmt. Da mir scheint, dass die ganze Sendung auf diese Schlussfolgerung hin ausgelegt war, m\u00f6chte ich hiermit meinen Protest gegen diese Form der einseitigen Darstellung einlegen und Sie bitten, dies in geeigneter Form zu korrigieren.<\/p>\n<p>Macht &#8218;uns&#8216; die Medizin \u00fcberhaupt krank? Wer ist &#8218;uns&#8216;? Soll dies suggerieren, dass Medizin uns alle krank machen kann und wohl auch wird? Das kann doch nicht Ihr Ernst sein, denn dies entspricht in keiner Weise der Realit\u00e4t.<\/p>\n<p>Es soll nicht in Abrede gestellt werden, dass mit unserem Gesundheitswesen einiges im Argen liegt. In einem gesellschaftlichen Umfeld, in dem moralisch-ethische Werte deutlich hinter \u00f6konomischen Vorteilen zur\u00fcckstehen m\u00fcssen, ist es nicht anders zu erwarten, dass ein Markt von mehreren Hundert Milliarden Euro viele Akteure dahin korrumpiert, dass sie auch mit zweifelhaften Methoden nach einer Ausweitung ihrer Ums\u00e4tze und Verdienstm\u00f6glichkeiten streben. Man kann tats\u00e4chlich geteilter Meinung sein, was den Nutzen der Vorsorgeuntersuchungen betrifft, ob nicht zu viele Gesunde zu Patienten gemacht werden, die gegen etwas therapiert werden, das ihnen in ihrem Leben nie Schwierigkeiten gemacht h\u00e4tte. Warum verwundert es aber, dass die von einer der Realit\u00e4t entr\u00fcckten und von Lobbyvereinen getragenen Politik erdachten Abrechnungsverfahren in Richtung h\u00f6chstm\u00f6glicher Gewinne optimiert werden?<\/p>\n<p>Ihre Sendung war nun ganz offensichtlich von Anfang an darauf angelegt, diese ohne Zweifel bestehenden Gegebenheiten so zu \u00fcberzeichnen, dass der Zuschauer einmal mehr zu der Gewissheit gelangen musste, dass er im Bereich der Universit\u00e4tsmedizin nichts Gutes zu erwarten habe. Man muss offensichtlich schon au\u00dferordentliches Gl\u00fcck haben, wenn man nicht durch Geldgier oder Unkenntnis der \u00c4rzteschaft zu Schaden kommen will. Das Setting der Sendung und die Auswahl der G\u00e4ste erscheint gezielt darauf angelegt, diesen Eindruck zu vermitteln:<\/p>\n<p>Da sind zwei Menschen (Edith Schuligoi, Uwe Fellensiek), denen es nach einer \u00e4rztlichen Behandlung gesundheitlich sehr schlecht erging, bei einem Dritten (Hartfried Pietz) hat der Vater ein bedauernswertes Schicksal erlitten. Diese drei G\u00e4ste haben ihr schweres Leiden sehr ausf\u00fchrlich und einpr\u00e4gsam darstellen d\u00fcrfen. Aber &#8211; bei allem Mitgef\u00fchl f\u00fcr die durchlittene schwere Zeit &#8211; was sagt dies dazu aus, ob und in welchem Ausma\u00df &#8218;die Medizin <span style=\"text-decoration: underline;\">uns<\/span> krank macht&#8216;?<\/p>\n<p>W\u00e4ren solche F\u00e4lle in einem gut funktionierenden Gesundheitswesen ausgeschlossen, g\u00e4be es dort keine Behandlungsfehler? Gibt es im Gegensatz zu den von Ihnen ausgew\u00e4hlten G\u00e4sten keine F\u00e4lle, in denen Patienten von ihrer Therapie profitiert haben, auch bei schwersten Pathologien? Wie hoch ist denn das Risiko, dass &#8218;uns&#8216; das gleiche Schicksal droht, wenn &#8218;wir&#8216; eine Arztpraxis aufsuchen? Letzteres l\u00e4uft auf die Frage hinaus, wie viele einzelne Behandlungen werden denn jedes Jahr durchgef\u00fchrt &#8211; und bei wie vielen davon erleiden die Patienten einen Schaden? Warum wurden keine Patienten eingeladen, die Positives \u00fcber ihre Therapien zu berichten gehabt h\u00e4tten?<\/p>\n<p>Ich erlaube mir den Hinweis, dass, wenn Sie wieder eine solche Sendung planen, ich Ihnen aus meinem Bekanntenkreis ohne Weiteres drei Personen benennen kann, die mit Hilfe der Universit\u00e4tsmedizin eine Krebserkrankung ausheilen und bisher um viele Jahre \u00fcberleben konnten. Meine Adresse und Email haben Sie ja jetzt vorliegen.<\/p>\n<p>Wenn man schon mehr oder weniger zwangsl\u00e4ufig zu Schaden kommt, wenn man sich der Universit\u00e4tsmedizin anvertraut, dann wird man folgerichtig bei bester Gesundheit ein hohes Alter erreichen, wenn man auf den Gang zum Arzt weitestgehend verzichtet. Auch hierf\u00fcr bieten Sie in Gestalt von Frau R\u00fctting eine Zeugin auf, der der Moderator zu ihrer Haltung auch noch gratuliert. Allerdings ohne zu hinterfragen, ob es ihr wegen oder trotz ihrer vegetarischen \/ veganen Ern\u00e4hrung und ihrer zumindest behaupteten Abstinenz von der Universit\u00e4tsmedizin gelungen ist, bis in ihr hohes Alter bemerkenswert fit zu bleiben.<\/p>\n<p>Wie wenig ein Einzelbeispiel taugt, k\u00f6nnte man ermessen, wenn man sich vorstellt, Sie h\u00e4tten Helmut Schmidt, Bundeskanzler a.D., eingeladen, der mit nunmehr 96 Jahren Frau R\u00fctting bei Weitem \u00fcbertrifft. Mit der gleichen Logik wie bei Frau R\u00fctting k\u00f6nnte man ihm abnehmen, dass es die unglaubliche Anzahl t\u00e4glich konsumierter Zigaretten war, die ihm die ebenfalls bemerkenswert gute k\u00f6rperliche und vor Allem geistige Verfassung erhalten hat.<\/p>\n<p>Da wir gerade bei Frau R\u00fctting sind: Wieso darf sie f\u00fcr ihre B\u00fccher und f\u00fcr eine von &#8218;Urchristen&#8216; im Spessart betriebene &#8218;Naturklinik&#8216; offen werben? Mit etwas Googeln findet man die zum &#8218;Universellen Leben&#8216; geh\u00f6rende Einrichtung, deren zentrales Heilungskonzept f\u00fcr Tumore und Herz-Kreislauf-Beschwerden die &#8218;Beruhigung der Nerven&#8216; ist (http:\/\/www.naturklinik.com\/). Warum durfte sie behaupten, Spenderorgane w\u00fcrden Sterbenden noch vor ihrem Ableben entnommen, ohne dass dies richtig gestellt wurde? Oder sonstiges krudes Zeug von Handymasten und Erdverwerfungen faseln, oder ihr v\u00f6lliges Unverst\u00e4ndnis der Naturwissenschaften zum Besten geben? Was qualifiziert jemanden, der Osho (in den 1980er Jahren als Bhagwan Shree Rajneesh bekannt) f\u00fcr den gr\u00f6\u00dften Therapeuten des Jahrhunderts h\u00e4lt, daf\u00fcr, Tipps f\u00fcr eine gesunde Lebensweise zu geben und zu einem brisanten gesundheitspolitischen Thema eingeladen zu werden?<\/p>\n<p>Gegen diese sehr offensichtlich auf die Emotionen des Zuschauers gerichtete Pr\u00e4sentationen konnte Herr Dr. Bruns als einziger Vertreter der Universit\u00e4tsmedizin nicht gleichwertig argumentieren. Was sollte, was konnte er sagen? Dass diese F\u00e4lle, die hier pr\u00e4sentiert wurden, nicht zutreffend dargestellt worden sind? Oder es sich nur um Einzelf\u00e4lle handelt? Dass seine Diskussionsbeitr\u00e4ge nur als Allgemeinpl\u00e4tze zur Informationspflicht der \u00c4rzte und zum allgemein in der Runde akzeptierten Kostendruck wenig \u00dcberzeugungskraft aufwiesen, war unausweichlich. Einzelgeschichten, die nachvollziehbar schlimm f\u00fcr einen mit Gesicht und Stimme pr\u00e4senten Menschen waren, mussten beim Zuschauer einen wesentlich st\u00e4rkeren Eindruck hinterlassen als alles, was Dr. Bruns sagen konnte. Das d\u00fcrfte der Redaktion von Anfang an klar gewesen sein. Sein Gegenpart w\u00e4re Herr Frank Wittig gewesen, der mit sehr vielen Zahlen und offenbar nachpr\u00fcfbaren Angaben als Kritiker der Universit\u00e4tsmedizin durchaus Eindruck machen konnte. Hier w\u00e4re eine Diskussion auf Augenh\u00f6he m\u00f6glich und sicher auch spannend gewesen. Hier h\u00e4tte die Antwort gelegen, ob &#8218;uns&#8216; die Universit\u00e4tsmedizin krank macht, nicht in den sehr einpr\u00e4gsam dargestellten Leidensgeschichten.<\/p>\n<p>Ach ja, was die Frage, warum sich Frau Dr. Grams von der Hom\u00f6opathie abgewandt hat, mit diesem Themenkreis zu tun hatte, wird wohl ein R\u00e4tsel bleiben. Sicher hat diese Diskussion, in der sie ihre Standpunkte sehr souver\u00e4n behauptet hat, der Sendung einen gewissen positiven Touch gegeben &#8211; aber was das zum Thema (man erinnere sich: &#8218;Wenn Medizin uns krank macht&#8216;) beitragen sollte, wurde nicht klar. Es wurde noch nicht einmal herausgearbeitet, ob Hom\u00f6opathie und andere alternativmedizinische Behandlungsverfahren &#8218;uns&#8216; noch eher krank machen bzw. mit &#8218;unserer&#8216; Krankheit zur\u00fccklassen k\u00f6nnten, als dies in der Universit\u00e4tsmedizin der Fall ist. Warum durfte Frau Grams ihr sehr interessantes Buch zum Thema nicht bewerben?<\/p>\n<p>Ja, was ist nun, wenn Medizin uns krank macht?<\/p>\n<p>Die in Ihrer Ank\u00fcndigung vollmundig gepriesene L\u00f6sung der Fragen<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Auf wen kann ich mich verlassen, damit ich als Patient vom Arztbesuch profitiere und nicht nur sein Kontostand? Wie erkenne ich, dass ich eventuell Opfer von unn\u00f6tigen Behandlungen werde? Welche Heilmethoden sind gef\u00e4hrlich?<\/em><\/p>\n<p>sind Sie jedenfalls schuldig geblieben.<\/p>\n<p>Nichts au\u00dfer sicher quotenwirksamem Medizin- und \u00c4rztebashing und ein paar Werbeeinlagen f\u00fcr alternative Literatur und dubiose Therapieeinrichtungen, das alles zusammen wenig zu einer L\u00f6sung dieser Problematik beigetragen hat, aber den Zuschauer notwendigerweise zu falschen und damit eventuell sehr nachteiligen R\u00fcckschl\u00fcssen f\u00fchren muss.<\/p>\n<p>Dieser Sachverhalt erfordert eine Korrektur durch eine Darstellung entsprechenden Inhalts auf Ihrem gewohnten Sendeplatz.<\/p>\n<p>Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n<p>Dr.-Ing. Norbert Aust<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Sendung &#8218;Nachtcafe&#8216; des SWR vom 30.10.2015 (Link) brachte nicht nur den f\u00fcr die Hom\u00f6opathiekritiker erfreulichen Auftritt von Natalie Grams, sondern es wurde auch ein sehr negatives und aus meiner Sicht einseitig verzerrendes Bild der Universit\u00e4tsmedizin vermittelt. Dies soll nicht &hellip; <a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=2718\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2718"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2718"}],"version-history":[{"count":11,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2729,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2718\/revisions\/2729"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}