{"id":1756,"date":"2014-03-23T21:16:55","date_gmt":"2014-03-23T19:16:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=1756"},"modified":"2019-01-02T18:06:27","modified_gmt":"2019-01-02T17:06:27","slug":"korrektur-der-korrektur-des-dzvhae-am-gwup-faltblatt-teil-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=1756","title":{"rendered":"Korrektur der Korrektur des DZVh\u00c4 am GWUP-Faltblatt &#8211; Teil 2"},"content":{"rendered":"<div class=\"shariff shariff-align-flex-start shariff-widget-align-flex-start\" data-services=\"facebook%7Ctwitter\" data-url=\"http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D1756\" data-timestamp=\"1546452387\" data-hidezero=\"1\" data-backendurl=\"?rest_route=\/shariff\/v1\/share_counts&\"><ul class=\"shariff-buttons theme-default wcag_colors orientation-horizontal buttonsize-small\"><li class=\"shariff-button facebook shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D1756\" title=\"Bei Facebook teilen\" aria-label=\"Bei Facebook teilen\" role=\"button\" rel=\"nofollow\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#38548F; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 18 32\"><path fill=\"#3b5998\" d=\"M17.1 0.2v4.7h-2.8q-1.5 0-2.1 0.6t-0.5 1.9v3.4h5.2l-0.7 5.3h-4.5v13.6h-5.5v-13.6h-4.5v-5.3h4.5v-3.9q0-3.3 1.9-5.2t5-1.8q2.6 0 4.1 0.2z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">teilen<\/span>&nbsp;<span data-service=\"facebook\" style=\"color:#38548F\" class=\"shariff-count shariff-hidezero\"><\/span>&nbsp;<\/a><\/li><li class=\"shariff-button twitter shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/share?url=http%3A%2F%2Fwww.beweisaufnahme-homoeopathie.de%2F%3Fp%3D1756&text=Korrektur%20der%20Korrektur%20des%20DZVh%C3%84%20am%20GWUP-Faltblatt%20%E2%80%93%20Teil%202\" title=\"Bei Twitter teilen\" aria-label=\"Bei Twitter teilen\" role=\"button\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#115A92; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 30 32\"><path fill=\"#55acee\" d=\"M29.7 6.8q-1.2 1.8-3 3.1 0 0.3 0 0.8 0 2.5-0.7 4.9t-2.2 4.7-3.5 4-4.9 2.8-6.1 1q-5.1 0-9.3-2.7 0.6 0.1 1.5 0.1 4.3 0 7.6-2.6-2-0.1-3.5-1.2t-2.2-3q0.6 0.1 1.1 0.1 0.8 0 1.6-0.2-2.1-0.4-3.5-2.1t-1.4-3.9v-0.1q1.3 0.7 2.8 0.8-1.2-0.8-2-2.2t-0.7-2.9q0-1.7 0.8-3.1 2.3 2.8 5.5 4.5t7 1.9q-0.2-0.7-0.2-1.4 0-2.5 1.8-4.3t4.3-1.8q2.7 0 4.5 1.9 2.1-0.4 3.9-1.5-0.7 2.2-2.7 3.4 1.8-0.2 3.5-0.9z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">twittern<\/span>&nbsp;<span data-service=\"twitter\" style=\"color:#115A92\" class=\"shariff-count shariff-hidezero\"><\/span>&nbsp;<\/a><\/li><li class=\"shariff-button rss shariff-nocustomcolor\" style=\"background-color:#000\"><a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?feed=rss\" title=\"RSS-feed\" aria-label=\"RSS-feed\" role=\"button\" class=\"shariff-link\" style=\"; background-color:#aa2e00; color:#fff\" target=\"_blank\"><span class=\"shariff-icon\" style=\"\"><svg width=\"32px\" height=\"20px\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 32 32\"><path fill=\"#fe9312\" d=\"M4.3 23.5c-2.3 0-4.3 1.9-4.3 4.3 0 2.3 1.9 4.2 4.3 4.2 2.4 0 4.3-1.9 4.3-4.2 0-2.3-1.9-4.3-4.3-4.3zM0 10.9v6.1c4 0 7.7 1.6 10.6 4.4 2.8 2.8 4.4 6.6 4.4 10.6h6.2c0-11.7-9.5-21.1-21.1-21.1zM0 0v6.1c14.2 0 25.8 11.6 25.8 25.9h6.2c0-17.6-14.4-32-32-32z\"\/><\/svg><\/span><span class=\"shariff-text\">RSS-feed<\/span>&nbsp;<\/a><\/li><\/ul><\/div><p><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Hier nun der zweite Teil meiner Korrektur der Korrektur des DZVh\u00c4 zum Faltblatt der GWUP zur Hom\u00f6opathie. Den ersten Teil findet man <a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=1686\">hier<\/a>. Dieser zweite Teil soll praktisch nahtlos an den ersten Teil anschlie\u00dfen.<\/span><\/span><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">GWUP: <em>Hom\u00f6opathie widerspricht den Naturgesetzen. Ihre Prinzipien sind auf der Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse widerlegt.<\/em><\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">DZVh\u00c4: <em>Falsche Behauptungen werden nicht wahrer, indem man sie gebetsm\u00fchlenartig wiederholt.<\/em><\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Letztere Feststellung gilt nat\u00fcrlich auch f\u00fcr die Behauptungen des DZVh\u00c4. <\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Ich hatte im ersten Teil schon dargelegt, dass es mindestens ein knappes Dutzend Fragestellungen gibt, f\u00fcr die man in den naturwissenschaftlichen Kontext passende Antworten ben\u00f6tigt, um die Wirkungsweise der Hom\u00f6opathie zu erkl\u00e4ren. Auf nicht eine\u00a0dieser Fragen\u00a0gibt es eine solche Erkl\u00e4rung. <\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Nach dem gegenw\u00e4rtigen Kenntnisstand der Naturwissenschaften gibt es keine Wirkung, ohne dass Materie daran beteiligt ist. Nach Lambeck\u00a0[1] gibt es oberhalb des atomaren Bereichs nur die Schwerkraft (Gravitation) und elektrische Kr\u00e4fte, mit denen Materie auf andere Materie einwirken kann. Diese sorgen sowohl f\u00fcr den Zusammenhalt der Atome bzw. Molek\u00fcle z.B. im Kristallgitter, k\u00f6nnen statische elektrische und magnetische Felder bilden oder auch elektromagnetische Wellen hervorrufen. Nichts davon kann erkl\u00e4ren, wie sich beispielsweise die Wirksamkeit eines Wirkstoffes beim Potenzieren verst\u00e4rken kann oder warum die Verschmutzungen der L\u00f6sungsmittel nicht an der Potenzierung teilnehmen oder wie eine Wirkung im Patienten hervorgerufen wird. Damit gilt die Hom\u00f6opathie als naturwissenschaftlich widerlegt. <\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Wenn man das seitens der Hom\u00f6opathie anders sehen will, dann muss man auch plausible Erkl\u00e4rungsmuster darlegen, die die F\u00fclle der offenen Fragen beantworten k\u00f6nnten. Solange dies nicht geschieht, gilt die Hom\u00f6opathie im naturwissenschaftlichen Rahmen als unm\u00f6glich. Nat\u00fcrlich ist die Wissenschaft nie abgeschlossen, sie sucht ja gerade nach Erkl\u00e4rungen f\u00fcr unbekannte Ph\u00e4nomene. Daher kann man nicht vollkommen ausschlie\u00dfen, dass es doch noch irgendwann einmal neue naturwissenschaftliche Erkenntnisse geben k\u00f6nnte, die eine Erkl\u00e4rung der Hom\u00f6opathie m\u00f6glich machen. Aber, wie Prof. Lambeck ausf\u00fchrt, w\u00fcrde dies zu einer v\u00f6lligen Neuorientierung der Physik f\u00fchren und Neuentdeckungen erforderlich machen, die etwa 80 (!) Nobelpreise rechtfertigen w\u00fcrden. <\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Die Pflicht zum Nachweis oder zumindest zu einer plausiblen Erkl\u00e4rung f\u00fcr die Hom\u00f6opathie liegt bei demjenigen, der deren Wirksamkeit behauptet.<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">GWUP: <em>Die Grundprinzipien der Hom\u00f6opathie stammen aus einer vorwissenschaftlichen Zeit (&#8230;) Die Hom\u00f6opathie steckt in einer Sackgasse.<\/em><\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">DZVh\u00c4: <em>Die Hom\u00f6opathie entwickelt sich und erfreut sich bei \u00c4rzten und Patienten aufgrund ihrer Erfolge einer wachsenden Beliebtheit &#8211; von Sackgasse (s.u.) keine Spur<\/em><\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Blicken wir auf das Modernste, was die Hom\u00f6opathie derzeit zu bieten hat, n\u00e4mlich auf die Beschreibung des Studienganges, so wie er in Traunstein auf Hochschulniveau durchgef\u00fchrt werden soll (Link):<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">&#8218;Das intensive Studium der grundlegenden Werke Hahnemanns (&#8218;Organon&#8216; und &#8218;Chronische Krankheiten&#8216;) bildet die Basis f\u00fcr alle Studieninhalte.&#8216;<\/span><\/span><\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Was hat sich da weiterentwickelt? Oder, anders herum, wie gro\u00df kann die Weiterentwicklung innerhalb der letzten rund 200 Jahre denn gewesen sein, wenn die Werke des Gr\u00fcnders immer noch als <span style=\"text-decoration: underline;\">die<\/span> Grundlage f\u00fcr das <span style=\"text-decoration: underline;\">heutige<\/span> Studium intensiv studiert werden m\u00fcssen? Man m\u00fcsste meinen, dass sich allenfalls ein paar Grundaussagen gehalten h\u00e4tten. Es m\u00fcsste dann auch einige Aussagen geben, die ein &#8218;hier gilt Hahnemann als widerlegt&#8216; oder \u00c4hnliches beinhalten w\u00fcrden. Nichts davon ist bekannt. <\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Warum sich die Hom\u00f6opathie bei \u00c4rzten einer wachsenden Beliebtheit erfreut, kann man zumindest sehr kontrovers diskutieren. Es gibt einen Markt f\u00fcr diese Leistungen, damit ist Geld zu verdienen, also finden sich Anbieter, die daran teilhaben wollen. Gerade f\u00fcr \u00c4rzte sind diese Leistungen lukrativ, da sie nicht der Deckelung der Ums\u00e4tze durch die Ma\u00dfnahmen zur Kostend\u00e4mpfung im Gesundheitswesen unterliegen. Vielleicht noch ein kleiner Hinweis: Zahlen gelten immer nur, wenn man sie mit etwas vergleichen kann. Es wird oft angegeben, dass es derzeit 7000 \u00c4rzte g\u00e4be, die sich hom\u00f6opathisch weitergebildet h\u00e4tten. Wie viele \u00c4rzte gibt es insgesamt? Ende 2012 waren es fast 350.000 (<a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/%C3%84rztemangel\">Quelle<\/a>). Ich denke, das relativiert die Zahl etwas.<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Bleiben die Patienten. Dort erfreut sich die Hom\u00f6opathie in der Tat einer wachsenden Beliebtheit. Was sagt das? Gar nichts. Irgendwelche Modedrogen erfreuen sich auch einer wachsenden Beliebtheit, das Komasaufen, der Verzicht auf Kinder, der Steuerbetrug, der Konsum von Fastfood, das Singledasein &#8211; alles dieses wird auch dadurch nicht besser und richtiger, weil es viele machen &#8211; man denke einmal 70 bis 80 Jahre zur\u00fcck, was sich da so alles steigender Beliebtheit erfreute.<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">GWUP: <em>Wenn bei Behandlungsbeginn die Beschwerden zunehmen, nennt die Hom\u00f6opathie das &#8218;Erstverschlimmerung&#8216;.<\/em><\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">DZVh\u00c4: <em>Leider wird unterschlagen, dass eine Erstverschlimmerung nur dann als solche definiert wird, wenn sie von einer anschlie\u00dfenden deutlichen Besserung oder Heilung gefolgt wird. Das gilt auch f\u00fcr chronische Krankheiten.<\/em><\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Das Problem ist nicht die Definition des Begriffs &#8218;Erstverschlimmerung&#8216;. Das Problem ist vielmehr, dass man w\u00e4hrend dieser angeblich zu erwartenden Verschlimmerung nicht erkennen kann, ob sp\u00e4ter eine Verbesserung eintreten wird oder nicht, mithin ob es sich um eine &#8218;Erstverschlimmerung&#8216; handelt oder um eine Eskalation des Krankengeschehens. Woran merkt der Hom\u00f6opath, dass seine Therapie nicht wirkt?<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Liefert die Hom\u00f6opathie Anhaltspunkte daf\u00fcr, wann es f\u00fcr den Patienten richtig ernst wird? In der konventionellen Medizin stehen eine Vielzahl von objektiven Kennwerten und Messmethoden zur Verf\u00fcgung, das Befinden eines Patienten messbar zu machen. Fieber, Blutdruck, Puls sind wohl die Grunddaten, je nach Befund erg\u00e4nzt um eine Vielzahl weiterer Indikatoren, die auf die Intensit\u00e4t eines Krankheitsbildes schlie\u00dfen lassen. Dazu wei\u00df man, welche Werte normalerweise vorhanden sind, das Ma\u00df der Abweichung des bei einem Patienten ermittelten Ist-Wertes stellt einen Anhaltspunkt f\u00fcr die Status des Patienten dar, man kann objektiv feststellen, ob sich das Befinden bessert oder verschlechtert.<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Alles dies gibt es aber bei der Hom\u00f6opathie nicht. Wenn der Hom\u00f6opath sich ein objektives Bild vom Zustand des Patienten verschaffen will, dann ist er auf seine Kenntnisse der regul\u00e4ren Medizin angewiesen. Bei den hom\u00f6opathisch arbeitenden \u00c4rzten, die vorher ein Medizinstudium absolviert haben, mag das ja noch gerechtfertigt sein, aber was ist mit den Heilpraktikern &#8211; oder sp\u00e4ter sogar mit den Absolventen der Hom\u00f6o-Akademie, die bestenfalls \u00fcber Grundkenntnisse (&#8218;Prop\u00e4deutik&#8216;) der Medizin verf\u00fcgen? <\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Auf jeden Fall ist der Glaube daran, dass es solch ein Ph\u00e4nomen wie eine Erstverschlechterung als Zeichen des Wirksamwerdens des Hom\u00f6opathikums gibt, ein Hauptrisiko der Hom\u00f6opathie, denn das Warten auf deren Ende verz\u00f6gert die Erkenntnis, dass es dem Patienten schlechter geht,\u00a0weil die Behandlung nicht wirkt. <\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">GWUP: <em>Die Hauptgefahr der Hom\u00f6opathie besteht aber darin, dass man wertvolle Zeit verstreichen l\u00e4sst&#8230;<\/em><\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">DZVh\u00c4: <em>Falsch! Eine Gefahr geht von inkompetenten Therapeuten aus, nicht von der Hom\u00f6opathie.<\/em><\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Wenn man ber\u00fccksichtigt, dass der DZVh\u00c4 nur die Hom\u00f6opathen vertritt, die \u00fcber eine \u00e4rztliche Zulassung verf\u00fcgen, dann wird diese Aussage verst\u00e4ndlich (nicht richtig!), wenn man &#8218;inkompetenter Therapeut&#8216; = Heilpraktiker setzt. Das Faltblatt wendet sich aber gegen die Hom\u00f6opathie in ihrer Gesamtheit, wie sie derzeit in Deutschland angeboten wird, und dies sind nun einmal \u00fcberwiegend Heilpraktiker.<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Fassen wir aber den Begriff in seiner normalen Bedeutung auf, dann m\u00fcsste man unter einem &#8218;inkompetenten Therapeuten&#8216; jemanden verstehen, der eine zum angestrebten Zweck prinzipiell geeignete Therapie entweder falsch anwendet oder nicht als solche erkennt und stattdessen eine ungeeignete Therapie anwendet. Ich vermag nicht der Versuchung zu widerstehen, darauf hinzuweisen, dass es sich nach dieser Definition bei hom\u00f6opathisch arbeitenden \u00c4rzten kaum um kompetente Therapeuten handeln kann.<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">GWUP: <em>Gef\u00e4hrlich ist es, wenn Hom\u00f6opathen mit ihren Globuli schwere Krankheiten wie Lungenentz\u00fcndung, Diabetes und Krebs behandeln. (Man m\u00f6chte nachschieben: oder als Prophylaxe f\u00fcr ernsthafte Krankheiten einsetzen, z. B. Malaria [Verf.]).<\/em><\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">DZVh\u00c4: <em>Gef\u00e4hrlich ist, wenn die Behandlung wirkungslos bleibt und keine anderen Ma\u00dfnahmen ergriffen werden. Dieser Fehler ist nicht der Methode, sondern den Therapeuten anzulasten. Dieses Problem gibt es bei allen medizinischen Behandlungen &#8211; auch konventionellen.<\/em><\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Lassen wir f\u00fcr die folgende Betrachtung einmal au\u00dfer Acht, dass die Hom\u00f6opathie keine \u00fcber den Placeboeffekt hinausgehende Wirksamkeit entfaltet. Welche Voraussetzungen muss man erf\u00fcllen, um als Hom\u00f6opath t\u00e4tig werden zu k\u00f6nnen?<\/span><\/span><\/p>\n<ul>\n<li>\n<div lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Ein Hauptschulabschluss ist ausreichend.<\/span><\/span><\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Man muss dem Amtsarzt des zust\u00e4ndigen Gesundheitsamtes durch eine Pr\u00fcfung nachweisen, dass man keine Gefahr f\u00fcr seine Patienten darstellt.<\/span><\/span><\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Man muss <b>nicht<\/b> nachweisen, dass man heilen kann.<\/span><\/span><\/div>\n<\/li>\n<li>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Man muss &#8218;Hom\u00f6opathie&#8216; schreiben k\u00f6nnen, damit man ein entsprechendes T\u00fcrschild in Auftrag geben kann.<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Sonst nichts.<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Zum Vergleich:<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Ein niedergelassener Mediziner muss nach dem Abitur ein Studium absolvieren, dessen Inhalt in der durch staatliches Gesetz erlassenen Approbationsordnung festgelegt ist, die Regelstudienzeit betr\u00e4gt etwas \u00fcber sechs Jahre. Nach der erfolgten Approbation erfolgt die Facharztausbildung, die weitere f\u00fcnf Jahre dauert. Erst dann erfolgt die kassen\u00e4rztliche Zulassung zum Vertragsarzt, der Patienten der gesetzlichen Krankenkassen behandeln darf. Auch nach dieser Zulassung muss der Arzt regelm\u00e4\u00dfige Weiterbildung nachweisen.<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Ein Hom\u00f6opath braucht das alles nicht.<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Nat\u00fcrlich ist der Erfolg einer Therapie unter Anderem auch von der Kompetenz des Therapeuten abh\u00e4ngig. Nur muss man sich doch fragen, wo, bei welcher Therapieform, ist es denn wahrscheinlicher, dass man auf einen inkompetenten Therapeuten trifft? Bei den konventionellen Medizinern, die erst nach \u00fcber elfj\u00e4hriger Ausbildung praktizieren, oder bei den Hom\u00f6opathen, bei denen es gen\u00fcgt, die Amtsarztpr\u00fcfung zu \u00fcberstehen?<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Wie kann der Patient dann einen kompetenten Hom\u00f6opathen von einem inkompetenten unterscheiden? <\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Gar nicht. <\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Gut, bei einem klassischen Mediziner kann er das auch nicht, aber man kann sich wenigstens darauf verlassen, dass der Arzt in eigener Praxis eine mehr als elfj\u00e4hrige Ausbildung durchlaufen hat, deren Anforderungen deutschlandweit per Gesetz festgelegt sind, und er irgendwann in seiner Biographie bei mehreren Gelegenheiten eine recht gro\u00dfe Zahl von Fachleuten davon \u00fcberzeugen konnte, Menschen heilen zu k\u00f6nnen. <\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Im Vergleich dazu ist das Risiko eines Fehlgriffs bei den Hom\u00f6opathen wesentlich gr\u00f6\u00dfer, das Unverm\u00f6gen ist nicht nur auf ein &#8218;Hab ich vergessen&#8216; beschr\u00e4nkt, sondern es gibt dazu auch das &#8218;Hab ich noch nie gewusst&#8216;-Risiko.<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">In der Tat findet man \u00f6fter den Hinweis, dass ein Hom\u00f6opath viel Erfahrung ben\u00f6tige, um erfolgreich behandeln zu k\u00f6nnen. Frage: Wie soll er die denn sammeln? Was passiert mit den Patienten, an denen gerade Erfahrungen gesammelt werden? Wenn die Erfahrung eine so wichtige Voraussetzung zur erfolgreichen hom\u00f6opathischen Behandlung ist, was tut man denn daf\u00fcr, um diese zu vermitteln?<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Beispielsweise dauert die gesamte &#8218;Intensiv-Ausbildung Klassische Hom\u00f6opathie&#8216; der Akademie f\u00fcr Hom\u00f6opathie (<a href=\"https:\/\/www.homoeopathie-akademie.de\/index.php?level=3&amp;CatID=146.147.169&amp;inhalt_id=159\" class=\"broken_link\">Link<\/a>) mal gerade 750 Unterrichtsstunden. Darin wird der gesamte theoretische Inhalt vermittelt &#8211; und auch die Praxis (Lehrpraxis + Studentenambulatorium + Klinikambulatorium). Wenn wir da von 20 % der Gesamtzeit ausgehen, also etwa 150 Stunden, dann liegen wir da sicher nicht um Welten daneben. <\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Ist das viel? 150 Stunden entsprechen immerhin in etwa einem vollen Arbeitsmonat.<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Zum Vergleich: Ein Mediziner macht im vorklinischen Bereich einen Erste-Hilfe-Kurs und ein dreimonatiges Praktikum in der Krankenpflege. Nach der ersten klinischen Pr\u00fcfung steht eine viermonatige Famulatur an, er arbeitet also als &#8218;Hilfsarzt&#8216;. Zum Ende des Studiums erfolgt das &#8218;Praktische Jahr&#8216;, also eine zw\u00f6lfmonatige Praxis in einer Klinik. Ein praktizierender Arzt verf\u00fcgt also \u00fcber gesch\u00e4tzt 2000 Praxistunden aus dem Studium. Wenn wir annehmen, dass aus der f\u00fcnfj\u00e4hrigen Facharztausbildung nur die H\u00e4lfte in Praxisstunden anf\u00e4llt, dann sind das nochmals \u00fcber 3500 Stunden, gehen wir in Summe also einmal von 5000 Praxisstunden aus.<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Dagegen ist selbst eine &#8218;Intensivausbildung Hom\u00f6opathie&#8216; k\u00fcmmerlich, die ich als Beispiel alleine deshalb herangezogen habe, weil sie als Erste bei der Google-Suche nach &#8218;Ausbildung Hom\u00f6opathie&#8216; angegeben wurde.<\/span><\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Selbst f\u00fcr die \u00e4rztliche Weiterbildung zum Hom\u00f6opathen reichen drei Monate (<a href=\"http:\/\/www.dreimonatskurs.de\/?bannerid=dreimontas_aerzte\">Link<\/a>), da kann auch nicht allzuviel Praxis enthalten sein. Der DZVh\u00c4 selbst verlangt f\u00fcr sein &#8218;Hom\u00f6opathie-Diplom des DZVh\u00c4&#8216; 300 Stunden Praxis, also zwei Monate (<a href=\"https:\/\/www.dzvhae.de\/index.php?menuid=18&amp;downloadid=874&amp;reporeid=796\">Link<\/a>, s. 51).<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Wie lange braucht der Hom\u00f6opath, um in seinem Metier das \u00c4quivalent von 5000 Stunden praktischer Erfahrung zu sammeln? F\u00fcnf Jahre? Sieben? Er ist ja\u00a0wahrscheinlich nicht vom ersten Tag seiner Praxiser\u00f6ffnung an gleich voll ausgelastet.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Also, liebe Patienten: Das Risiko, dass Sie an einen im Vergleich zur konventionellen Medizin inkompetenten = unerfahrenen Therapeuten geraten, ist, gespiegelt an der anerkannterma\u00dfen wichtigen praktischen Erfahrung der Hom\u00f6opathen, recht hoch.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">GWUP: <em>Ebenso unverantwortlich ist es, dass viele Hom\u00f6opathen von wirksamer Arznei und von Impfungen abraten.<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">DZVh\u00c4: <em>Auch hier ist die Kompetenz des Arztes der ausschlaggebende Faktor, unabh\u00e4ngig von der Hom\u00f6opathie. \u00dcbrigens: Hom\u00f6opathische \u00c4rzte sind nicht grunds\u00e4tzlich gegen Impfungen; sie w\u00e4gen nur individuell ab, was sinnvoll ist.<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Tun andere \u00c4rzte letzteres nicht? Klar, jetzt kommt der Einwand des profitgierigen Gefolgsmannes von Big Pharma, der lieber den schnellen kleinen Gewinn mit der Impfung macht \u00a0anstelle des sp\u00e4teren gro\u00dfen beim Therapieren des infizierten Patienten. Ob sich aber der Charakter der hom\u00f6opathischen \u00c4rzte da unterscheidet, kann sicher kontrovers diskutiert werden. Das es auch ein rein monet\u00e4res Motiv geben k\u00f6nnte, dass sich ein niedergelassener Arzt der Hom\u00f6opathie zuwendet, hatten wir im ersten Teil schon angesprochen.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Allerdings greift der DZVh\u00c4 zu kurz, wenn er diese Kritik nur auf die Hom\u00f6opathie bezieht, wie sie sich bei der \u00e4rztlichen Behandlung abspielt. Die Hom\u00f6opathie zur G\u00e4nze pr\u00e4sentiert sich sehr wohl mit einem entsprechenden Anspruch. Man lasse sich nur diese drei Buchtitel auf der Zunge zergehen, lese die zugeh\u00f6rigen Rezensionen auf Amazon und lese auch die Textproben selbst, soweit bei Amazon zug\u00e4nglich:<\/p>\n<ul>\n<li>\n<div lang=\"de-DE\">Wurster, Jens: Die hom\u00f6opathische Behandlung und Heilung von Krebs und metastasierter Karzinome<\/div>\n<\/li>\n<li>Frass, M: Hom\u00f6opathie in der Intensiv- und Notfallmedizin<\/li>\n<li>Birch, K: Impf-Frei: Hom\u00f6opathische Prophylaxe &amp; Behandlung von Infektionskrankheiten.<\/li>\n<\/ul>\n<p lang=\"de-DE\">Hier dokumentiert sich der Anspruch der Hom\u00f6opathie, nicht nur in dem, was die hom\u00f6opathischen \u00c4rzte in der auf die vorliegende Argumentation optimierten Phantasie der DZVh\u00c4-Autoren der Korrektur so sagen wollen. Jedermann kann die B\u00fccher f\u00fcr wenig Geld kaufen und darauf vertrauend\u00a0in sein Ungl\u00fcck rennen. Gegen solcherlei Unwesen wendet sich die Aussage des GWUP.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">GWUP: <em>Die meisten Erkrankungen gehen von selbst zur\u00fcck<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">DZVh\u00c4: <em>Sch\u00f6n w\u00e4re es! F\u00fcr chronische Erkrankungen trifft das nicht zu &#8211; und merkw\u00fcrdigerweise sind diese gerade eine Dom\u00e4ne der Hom\u00f6opathie. Die konventionelle Medizin kann hier in der Regel keine Heilung bieten.<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Auch das kann man nat\u00fcrlich gewollt falsch verstehen. Ich behaupte, ein Mensch leidet im Laufe seines Lebens wesentlich h\u00e4ufiger an kleineren Beschwerden, die von selbst wieder zur\u00fcckgehen &#8211; Erk\u00e4ltungskrankheiten, kleine \u00e4u\u00dfere Verletzungen, Verstauchungen etc. &#8211; als an chronischen schwereren Leiden. In diesem Sinne ist das zu verstehen, dass die meisten Krankheiten, die ein Mensch erlebt, von selbst vor\u00fcber gehen. Die Heilung wird dann gerne der Hom\u00f6opathie zugeschrieben, wenn irgendwann im Verlauf der Behandlung auch einmal ein hom\u00f6opathisches Mittel im Spiel war.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">F\u00fcr die angef\u00fchrten chronischen Erkrankungen w\u00e4re es f\u00fcr die Glaubw\u00fcrdigkeit der Angabe durchaus von Vorteil, wenn der DZVh\u00c4 benennen k\u00f6nnte, worauf er sich bezieht. Es w\u00e4re interessant zu wissen, bei welchen chronischen Erkrankungen die Hom\u00f6opathie nachgewiesenerma\u00dfen (!) besser wirkt als eine konventionelle Therapie. Gerade, wenn man selbst in seiner Kritik Belege fordert, dann sollte man auch selbst Belege f\u00fcr seine eigenen Behauptungen liefern. Dass das m\u00f6glicherweise auf dem Faltblatt nicht geht, kann man ja noch akzeptieren, dass man aber auf dem Blog (<a href=\"http:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/?p=6043\">hier<\/a>) entsprechenden gezielten Fragen ausweicht, ist dann schon erstaunlich.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">GWUP: <em>Auch die Erwartung und Hoffnung auf Hilfe, sowie die Einnahme nach rituellen Regeln haben lindernde Wirkung &#8211; bekannt als Placebo-Effekt.<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">DZVh\u00c4: <em>Erwartung, Hoffnung, rituelle Regeln und Placebo-Effekt sind Bestandteil jeder \u00e4rztlichen Intervention &#8211; behauptet der Arbeitskreis &#8218;Placebo in der Medizin&#8216; der Bundes\u00e4rztekammer.<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Ja, und? \u00c4ndert das etwas an der Richtigkeit der Aussage, dass der Placebo-Effekt der einzige Effekt ist, den die Hom\u00f6opathie hervorruft?<\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">GWUP: <em>Vertauscht man &#8211; ohne Wissen des Kranken &#8211; ein Fl\u00e4schchen gegen eine beliebige andere Hochpotenz, bleibt der Erfolg gleich. L\u00e4sst man einen Patienten ohne sein Wissen Hochpotenzen einnehmen, sind sie wirkungslos.<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">DZVh\u00c4: <em>Eine Behauptung, die nicht belegt wird.<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Zugegeben, in einem Faltblatt ist recht wenig Platz daf\u00fcr, ausf\u00fchrliche Literaturzitate aufzunehmen. Aber, das, was hier steht, ist die Quintessenz aus vielen klinischen Wirksamkeitsuntersuchungen zur Hom\u00f6opathie. Geb\u00fcndelt findet man die dargestellten Ph\u00e4nomene in der Studie von Frei et al. an ADHS-Kindern (Details s. <a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?page_id=110\">hier<\/a>). Man hatte Kinder, die an ADHS litten, mit individueller hom\u00f6opathischer Medikamentierung behandelt und nur die weiter betrachtet, bei denen eine erhebliche Verbesserung eingetreten war. Vertauschte man in der Crossover-Phase das Medikament gegen Placebo, ging der positive Effekt wider Erwarten kaum merklich zur\u00fcck. Bei den Patienten, die weiterhin das angeblich wirkungsvolle Medikament erhielten, zeigte sich wider Erwarten eine Verschlechterung, die sogar st\u00e4rker war als bei der Placebogruppe.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Der angeblich gro\u00dfe Erfolg einer hom\u00f6opathischen Selbstbehandlung ohne ausf\u00fchrliche Anamnese d\u00fcrfte ebenfalls als Nachweis daf\u00fcr gelten, dass es beliebig ist, welches Medikament verabreicht wird, ebenso die angeblichen Erfolge der hom\u00f6opathischen Behandlungen nach den unterschiedlichsten Vorgehensweisen.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">GWUP: <em>Zur Heilwirkung von Hom\u00f6opathika gibt es bisher um die 200 Studien. Die meisten sind jedoch mangelhaft und gen\u00fcgen nicht den \u00fcblichen wissenschaftlichen Standards. Methodisch hochwertige, sauber verblindete Studien aber zeigen, bei Tier und Mensch &#8211; lediglich Placebo-Effekte<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">DZVh\u00c4 (1): <em>Eine Behauptung, die ebenso wenig belegt wird. Zur Wirkung und Heilwirkung von Hom\u00f6opathika gibt es einige Tausend Studien &#8211; klinische Studien und Studien aus der Grundlagenforschung. Richtig ist: Es gibt etwa 200 Doppelblindstudien zur Hom\u00f6opathie. Manche Studien haben keine hohe Beweiskraft &#8211; wegen methodischer Schw\u00e4chen oder aufgrund grunds\u00e4tzlicher Probleme bei der Fragestellung. Prozentual betrifft das in der konventionellen Medizin ebenso viele Studien wie in der Hom\u00f6opathie.<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">DZVh\u00c4 (2): <em>Das ist schlicht und einfach nicht wahr. Es gibt eine ganze Reihe von methodisch hochwertigen und sauber verblindeten Studien, die einen Effekt hom\u00f6opathischer Mittel zeigen, der sich signifikant von einem Placeboeffekt unterscheiden l\u00e4sst.<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Hier geht es nicht um eine Aufrechnung, wer hat mehr oder weniger Studien, hier geht es darum, ob es f\u00fcr die Hom\u00f6opathie oder f\u00fcr einzelne Krankheitsbilder belastbare Nachweise der Wirkung gibt. Nun gut, hierzu findet man einige Ausf\u00fchrungen in meinem Buch und hier auf dem Blog. Ich m\u00f6chte einfach nur aus der Meta-Analyse von Klaus Linde et al. zitieren [2]:<\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\"><em>&#8218;Die Ergebnisse unserer Metaanalyse entsprechen nicht der Hypothese, die klinischen Effekte der Hom\u00f6opathie beruhten alleine auf der Placebowirkung. Jedoch fanden wir in den Studien nur ungen\u00fcgende Nachweise daf\u00fcr, dass Hom\u00f6opathie f\u00fcr irgendeinen klinischen Befund eine deutliche Wirksamkeit entfalte.&#8216;<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Gerade Lindes Metaanalyse wurde in einem aktuellen Review (Details s. <a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?p=1576\">hier<\/a>) als die auch heute noch aussagekr\u00e4ftigste Metaanalyse bezeichnet. Wenn man bedenkt, dass Studien mit positivem Ergebnis von den Verfechtern der Hom\u00f6opathie mit gr\u00f6\u00dferer Wahrscheinlichkeit ver\u00f6ffentlicht werden als solche mit einem negativen (&#8218;Publication bias&#8216;) dann ist ein Ergebnis, das leicht besser ist als Placebo, nicht \u00fcberraschend. Aber &#8211; es gibt hiernach keine Studien, die einen klaren Vorteil einer hom\u00f6opathischen Behandlung aufzeigen.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Oder Claudia Witt, langj\u00e4hrige Inhaberin des von der Carstens-Stiftung finanzierten Lehrstuhls an der Charit\u00e9 und jetzige Professorin f\u00fcr Komplement\u00e4rmedizin an der Uni in Z\u00fcrich und damit sicher unverd\u00e4chtig, von Big Pharma finanziert zu sein, schreibt 2010:<\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\"><em><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"><i>Bisher ist nicht eindeutig belegt, dass sich hom\u00f6opathische Arzneimittel von Placebo unterscheiden.<\/i><\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Kurz und knapp. Immerhin als Ergebnis einer l\u00e4ngeren Untersuchung. (<a href=\"https:\/\/www.dzvhae.de\/index.php?menuid=1&amp;downloadid=831&amp;reporeid=0\">Link<\/a>\u00a0s. Kap. 1.4)<\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">GWUP: <em>Zur Behandlung von schweren Erkrankungen eignen sich Hom\u00f6opathika nicht.<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">DZVh\u00c4: <em>Es gibt z.B. Studien mit beatmeten und sedierten Intensivpatienten, die eine Wirksamkeit der Hom\u00f6opathie belegen<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Trotz Nachfragen auf dem <a href=\"http:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/?p=6043\">Blog des DZVh\u00c4<\/a>, auf dem auch die hier besprochene Korrektur erschienen ist, konnte\/wollte man mir diese Quelle nicht nennen. Ich vermute, es handelt sich um die Studie von Frass et al, die bereits <a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?page_id=1054\">hier<\/a> besprochen wurde. Um es einmal deutlich zu sagen: In dieser Studie werden die Leser f\u00fcr dumm verkauft.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<div lang=\"de-DE\">die Gruppen zeigten deutliche Unterschiede<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div lang=\"de-DE\">die Auswertung beruht nur auf einem Teil der erhobenen Daten, ohne dass ein Auswahlkriterium beschrieben worden w\u00e4re. Dabei f\u00e4llt zum Beispiel v\u00f6llig unter den Tisch, dass bei der Hom\u00f6opathiegruppe h\u00e4ufigere Eingriffe erforderlich waren als bei der Placebogruppe.<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<p lang=\"de-DE\">Ein Bewertungsergebnis &#8211; der Zeitpunkt der Entnahme des Beatmungsschlauchs &#8211; hing gar nicht von dem Kriterium ab, auf das das Hom\u00f6opathikum wirken sollte.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p lang=\"de-DE\">Diese Studie belegt mithin gar nichts.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">GWUP: <em>Als man zur Zeit des Nationalsozialismus Hom\u00f6opathie bei gravierenden Krankheiten einsetzte, kam es zu verheerenden Folgen.<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">DZVh\u00c4: <em>Schwere Erkrankungen wurden \u00e4u\u00dferst erfolgreich hom\u00f6opathisch behandelt, schon lange vor dem Nationalsozialismus &#8211; und auch nach dem Ende dieses Regimes &#8211; und in vielen L\u00e4ndern, die von diesem Regime nie betroffen waren. Der Nationalsozialismus missbrauchte die Medizin &#8211; und insbesondere die Schulmedizin &#8211; aber auch vieles andere mit verheerenden Folgen<\/em>.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Wir wollen jetzt keine Diskussion \u00fcber den Nationalsozialismus f\u00fchren. Es mag gen\u00fcgen, dass man der Hom\u00f6opathie als einer &#8218;Deutschen Medizin&#8216; besonders wohlwollend gegen\u00fcberstand &#8211; das Scheitern der \u00dcberpr\u00fcfung also um so bemerkenswerter ist (s. Donner Report).<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Ich vermute, dass es sich bei den &#8217;schon lange vor dem Nationalsozialismus&#8216; erfolgreich behandelten schweren Erkrankungen um die Typhus-Epidemie in Leipzig 1813 und die Cholera-Epidemie in London 1854 handelt. Diese beiden Beispiele werden in meinem Buch ausf\u00fchrlich besprochen. Quintessenz: Die Hom\u00f6opathen haben durchaus Behandlungserfolge erzielt, jedenfalls im Vergleich zur \u00fcblichen zeitgen\u00f6ssischen Medizin, indem sie einfach die Fehler der damaligen \u00fcblichen Behandlungen nicht nachvollzogen.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Beispiel: Bei der Cholera stirbt man nicht an der Krankheit selbst, sondern an der mit den erheblichen K\u00f6rperausscheidungen verbundenen Dehydrierung und dem entsprechenden Elektrolytverlust. Man vertrocknet. Wie hilfreich war dann die konventionelle Behandlung, die den Patienten das Trinken verbot? Bei den Hom\u00f6opathen durften die Patienten frisches Wasser trinken. Ob da die K\u00fcgelchen noch eine Rolle gespielt haben?<\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">GWUP: <em>Damit ist die Hom\u00f6opathie kein sinnvolles Heilverfahren<\/em>.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">DZVh\u00c4: <em>Unbelegte falsche Behauptung.<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Nein, das ist keine Behauptung, sondern eine Schlussfolgerung aus dem vorangegangenen Text. Wer weitere Belege sucht, wird in den im Literaturverzeichnis des Faltblattes aufgef\u00fchrten B\u00fcchern sicher f\u00fcndig.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">GWUP: <em>Sie verschlie\u00dfen sich neuen Erkenntnissen &#8211; \u00e4hnlich wie jene, die immer noch glauben, die Erde sei eine Scheibe.<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">DZVh\u00c4: <em>Dieser Satz k\u00f6nnte sich auf die Skeptiker beziehen, Vgl. www.skeptizismus.de <\/em>(Link m\u00f6glicherweise dauerhaft erloschen &#8211; 02.01.2019 &#8211; Admin)<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Man fragt sich, welchen neuen Erkenntnissen sich die Skeptiker denn verschlie\u00dfen. Auch ein Besuch auf der verlinkten Webseite hilft da nicht weiter.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">GWUP: <em>Werbung ist alles<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\" style=\"padding-left: 30px;\">DZVh\u00c4: <em>Was ist an seri\u00f6ser Marketing-, \u00d6ffentlichkeits- und politischer Lobbyarbeit anst\u00f6\u00dfig?<\/em><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Prinzipiell nicht viel &#8211; nur dass sich die Hom\u00f6opathie eben nicht sonderlich von dem Rest der oft gescholtenen und als Buhmann aufgebauten Pharma-Industrie unterscheidet. Auch hier werden Ergebnisse gesch\u00f6nt, widerspr\u00fcchliche Ergebnisse verschwiegen. Siehe zum Beispiel <a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?page_id=1227\">hier<\/a> und <a href=\"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/?page_id=1460\">hier<\/a> die Beitr\u00e4ge auf diesem Blog zur Darstellung der Carstens Stiftung der Hom\u00f6opathie bei Kinderwunsch.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><strong>Zusammenfassung:<\/strong><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Damit sind wir die gesamten von der DZVh\u00c4 angebrachten Korrekturen durchgegangen. Nicht eine erwies sich als stichhaltig. Positiv an der Aktion ist zu sehen, dass der DZVh\u00c4 in kurzer Form offenbar seine gesamte Sichtweise zur Hom\u00f6opathie dargestellt hat und damit Gelegenheit gegeben hat, am realen Beispiel zu argumentieren.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\">Man m\u00f6chte dem DZVh\u00c4 daf\u00fcr fast danken.<\/p>\n<p lang=\"de-DE\"><strong>Literatur:<\/strong><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">[1]\u00a0\u00a0<span style=\"color: #000000;\">Lambeck, M: Irrt die Physik? \u00dcber alternative Medizin und Esoterik, 2. Auflage, CH Beck Verlag, M\u00fcnchen 2005<\/span><\/p>\n<p lang=\"de-DE\">[2] Linde K, Clausius N, Ramirez G, Melchart D et al.: &#8218;Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta analysis of placebo controlled trials&#8216;. Lancet 1997; 350:834-843, <a href=\"http:\/\/www.thelancet.com\/journals\/lancet\/article\/PIIS0140-6736(97)02293-9\/abstract?version=printerFriendly\" class=\"broken_link\">Link<\/a> zum Volltext<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hier nun der zweite Teil meiner Korrektur der Korrektur des DZVh\u00c4 zum Faltblatt der GWUP zur Hom\u00f6opathie. Den ersten Teil findet man hier. Dieser zweite Teil soll praktisch nahtlos an den ersten Teil anschlie\u00dfen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1756"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1756"}],"version-history":[{"count":15,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5077,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1756\/revisions\/5077"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.beweisaufnahme-homoeopathie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}